不知道你有没有碰到过这样的一种人，嘴里总爱说没有，即使事情摆在眼前了，即使已经那么多证据证明了，即使这个事铁定是他做了，他依然可以大义凌然的说——“没有呀！”
然后你被气的要死，你很不明白为什么，所有证据都表明了明明就是你，然后当事人还是可以推的干干净净。
这是为什么呢?
如果从心理学的精分的角度说起，你可能是遇到了一个防御机制为否认的人。
what?防御、机制、否认？什么鬼！这三个词单独我都认识，组合在一起，我理解不了。
举个例子解释一下：
小艾小时候，因为父母离婚的原因，跟妈妈住在了一起。然而小艾的童年也是很悲惨的，小艾的爸爸工作经常出差不在家的缘故，因此结识了另外的女人，所以出轨，小艾的爸爸常年不在家，也没有对这个家做出太多的贡献，所以毅然决然了选择了和小艾的妈妈离婚，和另一个女人去了另外的城市。
小艾爸爸刚开始和小艾妈妈提离婚的时候，妈妈很难接受，于是第三者几次上门闹，结果大吵大闹，大哭大叫的，弄的邻居都知道了，小艾的爸爸更是不怕丢人.
爸妈离婚后，小艾被判给了妈妈，和妈妈住在一起的时候，因为这件事闹得人尽皆知，所以小艾经常会被班里的其他同学笑话或者被邻里邻居的指指点点，这件事让小艾的心理蒙上了一层阴影。小艾从不吱声，到后面谁说她、笑话她对她指指点点，她就变得特别有攻击性，而变得攻击后，小艾也在没有承认过她有爸爸，对外她都是我爸死了，更是否认爸爸健在和爸爸妈妈离婚的事实。
以至于小艾最后把这种否认泛化到整个生活，只要他遇到那种让她觉得自己被欺负了，她就变得特别充满攻击性，而且否认事情的事实，这其实就是小艾在进行自我的保护，他在保护自己的内心不受伤害的一种行为模式。
通过这个案例，你知道了什么是防御机制的否定了吧！
防御机制中的否定，就是减轻或消除内心冲突，降低或避免自己焦虑情绪的产生，用否认事实发生的形式来保持人格的完整性和统一性。就是自己不相信、不承认对自己不利的，带来痛苦的事实。
通过以上的解释，你对这样的人是不是有了全新的认识，其实这样的人想来也是蛮可怜的。所以，如果你真的遇到这种人，不妨自己先评估一下事件本身的重要性及实证性，如果是大事，那就不必非要得到本人的认可，找个中间机构或法律部门或权威单位去提交证据就好了，还是要相信什么都大不过法律的。
那如果是那种小小不言，可有可无，那就大可不必大费周章，给自己气的半死，给要争个你死我活，既然能选择否认来防御自己不受伤害，那么说明他也有过悲催的过往，而你是一个健康的人，何必跟病人或看似像健康的人计较呢？你说是不是！
