首先温馨提示下，千万别怀疑报辅导班的必要性，除非我们真是那个自学能力超强的霸。
否则，不论渣不渣，报班绝对是从各方面避免少走弯路的不二选择。省下那宝贵的时间和精力，干点啥不好？！
问题来了，市面上辅导班鱼龙混杂，如何选择才不亏。
我当时就比较傻，完全没主见，准备随大流。好在有个精明的同桌杨婷婷，杨同学教我两条原则。
一条是，选大的。保证老师的整体教学质量，不至于水平差的太离谱。
另一条是，在第一条的基础上，挑喜欢的。即教学风格符合自己口味的老师，要尽可能占多数。
有前车之鉴啊，想想我们的上学时光，有多少偏科，是因为对老师的个人喜好造成的。
对杨婷婷的建议，我统统采纳，亲测有效！
当年成绩398分，虽然有离400差2分的小遗憾。但比A证360的分数线高出近40分，也很感宽慰了。
说回选择。
民法和刑法，我选能把概念讲清楚的。这两大法虽最贴近生活，概念却一点不亲民。再加上人们先入为主的思维，理解起来简直一地鸡毛。
概念清不清，全看案例精不精。好老师的案例一针见血，无懈可击。
行政法和宪法，选体系清晰，讲法细致入微的。这两法有个共同点，不难，但繁。
论概念，识字就能读懂。说体系流程，繁杂到想骂娘。弄明白了，提分如探囊取物。弄不明白，做对如火中取粟。
说到这儿，由不住要感谢当初那位行政法老师。开始没意识到他的好，听他婆婆妈妈，事无巨细，真想挠门。
但越往后，他的威力越得到体现。不觉间，他已经在人们脑子里搭建起一座富丽堂皇的宫殿。那梁和柱是行政体系设置，那摆设和装饰是流程、概念和规则。
诉讼法，我选择条理清晰，能讲出不同诉讼法间显著区别的。
诉讼法最容易混淆，很多地方大同小异。弄不清楚细微区别，就正中了出题者圈套。
商经法，全是硬规则，记忆才是硬道理。记也有方法，给我上课的老师，杀手锏是找谐音，编口诀，有时还来点有色小幽默。谈笑间，难点灰飞烟灭。
我能在纯理科背景下，一次过司考，一半是得益于选择了对的老师。
弱水三千，只取一瓢。选择对了，选择大于努力。选择不对，就得加倍努力。
