我们可以把鞋店简化为两家：

大城市鞋店和小镇鞋店。

他们工作模式也可简化为996和955。

小镇上鞋的需求不变。

根据以上条件可知：

如果两家鞋店都选择955，会平分市场需求，同时也保证了休息时间，

这种情况下总体收益最高，假设两家的收益分别是5, 5。

如果两家鞋店都采取996工作模式，最终仍然会平分市场，

但由于休息时间减少，幸福感降低，收益不能再是5, 5而应该是3, 3。

如果一家店选择了996，而另一家店选择了955，

那么996鞋店最终可能会独占市场，而955鞋店会没生意，

于是两家的收益可假设为8, 0。

这场博弈中两位鞋店的赢利表如下：

两位鞋店老板彼此不知道对方是怎么想的，

但他们都是“聪明”人，很容易算出：

如果对方996，那么我955的收益是0，

我也996的收益是3，所以我应该996；

如果对方955，那么我也955的收益是5，

我996的收益8，所以我应该996。

最终，两家鞋店都选择了996，

这场博弈达到纳什均衡，两位老板都成了996的“囚徒”。

纳什均衡是这样一种状态，

在该状态下每个参与人所采取的策略

都是对于其他参与人的策略的最优反应。

（摘自《身边的博弈》）