今天说的是一段，《麦肯锡问题分析与解决技巧》里的一部分，有关于逻辑思考的。
平时生活中，我们经常会说的，比如说某某人很好，或者说，某某人很厉害，这些都是一些观点，但是，这些观点呢如果没有论据的话，讲出来，是比较空洞的。也就是说，只提出了观点，但是没有提出论据的话，是没有逻辑的，换句话说，逻辑就是，说出观点，提出论据。
也许有时候我们在，主张之后，会提出论述，但是在逻辑上呢，还是有所欠缺的，那么主要，问题呢是两个，一个是逻辑上，跳跃性太大，欠缺说服力，还有一个呢就是，逻辑本身有问题，也就是说，论据a不能得出，论述b。
其实这两个问题的嗯，总的来说呢，主要就是因为，我们犯了一个自以为是的默契。对于逻辑跳跃的话就是，缺少的那部分，我们以为对方，知道，但是其实呢，在我没有明言的时候呢？对方是不知道这里面的逻辑的，还有一个就是逻辑本身的错的话，就是我们自以为，这个逻辑是对的，但是其实在别人看来，这个逻辑，是错误的。
要避免这种默契的话，有一个小技巧，就是，站在对方的角度来检视自己的，逻辑。站在对方角度，来检视自己的逻辑，最核心的就是，明白自己思考的方式。思考，自己正在思考什么。还有一个小技巧，那就是锲而不舍的自问，为什么这么认为？这个跌个几千的话，他就是要求我们具有极大的耐心和毅力，因为我们完成一段论述之后，都会认为自己是对的，但是其实，逻辑是否是对的，那么还是有待考证的，所以，只有不断的去思考，才能让自己的逻辑尽可能严密。
所以总的来说呢，想完成一个，好的逻辑性，作业，就需要滴，主张，之后提出论述，第二，军事主张，论述有没有正确的连接？第三就是，锲而不舍反复进行假设。
