《史记·外戚世家》有载“代王王后生四男，先代王未入立为帝而王后卒，及代王立为帝，而王后所生四男更病死。”（《史记·孝景本纪》则记载为三个儿子）按理来说，刘恒既然与王后生有四个儿子，足以说明两人之间关系不错。然而，史书关于代王王后及其四个儿子的姓名竟然没有任何记载，再加上刘恒即位不久四个儿子便接连“病死”，这不能不让人感到奇怪。

王后与王子没有记载，显然不太不符合常理

作为刘恒的原配，史料中不仅没有她和四个儿子的姓名，就连她的姓氏都没有提到，更让人称奇的是，其死后也没有陵园、没有追封。要知道，尹姬作为汉文帝的妾室，虽然《史记》中只记载了半句，却反而将其的姓氏留了下来。

难道是因为司马迁无法考证？这个说法显然不太合理，且不说司马迁书写《史记》时距离汉文帝并不算久远，其作为一个严谨的史学家，在书写《史记》时可谓煞费苦心，不惜多方考证求解，例如为了书写鸿门宴，便跑去询问了樊哙的孙子樊他广。那么，作为汉文帝的原配王后，司马迁就算无法打听到她和四个儿子的姓名，总不会连姓氏都打听不到吧。

更何况，西汉诸侯王虽然权力极大，相对较为独立，但从现有史料来看，诸侯王要册立王后和王太子，都必须上书获得中央政府的批准，从而接受中央政府的册封。例如《汉书·平帝纪》中便有“六月，使少府左将军丰赐帝母中山孝王姬玺书，拜为中山孝王后”的记载。也就是说，代王刘恒要册立王妃和王太子，必然会在中央政府留下资料，不可能查询不到。

如上所述，既然代王后的姓氏乃至姓名很难瞒得住，司马迁也不可能打听不到，那么为什么史料中却没有出现，恐怕也就只有一种情况，那就是就连司马迁也有所顾及，不敢在《史记》中有所提及，不得不对其刻意隐瞒。

代王后到底姓甚名谁，恐怕与吕后脱不了干系

代王后作为刘恒的原配，即使其在刘恒即位前已经去世，即使刘恒即位后不久四个儿子也全部“病死”，却是为什么要将其姓名乃至姓氏故意隐去呢？台湾学者郑晓时在《汉初诛吕安刘的政变过程与历史意义》中认为，代王王后极可能是吕家女。

汉高祖刘邦驾崩之后，虽然汉朝的皇位又历经了汉惠帝刘盈、前少帝刘恭、后少帝刘弘三位皇帝，但实际上在刘恒继承皇位之前，朝中大权始终掌握在吕后手中，而吕后为了保证吕氏的荣华富贵，又在掌权期间大肆推行“刘吕配”，以致清朝史学家赵翼说“吕氏有女，不以他适，而必以配诸刘”。

吕后不仅让儿子惠帝刘盈娶了亲外甥女张嫣（鲁元公主之女），又将侄子吕禄的女儿立为了少帝刘弘的皇后，而且迫使诸侯王们都娶了吕氏诸女，例如赵王刘恢（原梁王）、朱虚侯刘章、赵王刘友（原淮阳王）的王妃全部是吕氏，只有齐王刘肥因尊鲁元公主为王太后、淮南王刘长为吕后养大、燕王刘建因为早逝，才得以免过此劫。

那么，作为刘邦当时在世的长子，吕后又岂会放过代王刘恒？据此推断，代王刘恒的原配王后，恐怕也是出自吕氏家族。

代王后与儿子不见于史料，恐怕与“诸吕之乱”有关

吕后掌权十余年，当其于高后八年（前180年）八月去世后不久，西汉中央朝廷便爆发了“诸吕之乱”，丞相陈平、太尉周勃以“诸吕密谋造反”为由，迅速诛灭了吕氏集团，之后权衡利弊，决定迎立代王刘恒继承皇位。

试想一下，陈平、周勃诛灭吕氏之后，最怕的是什么？自然是吕氏的反扑，而朝中大臣之所以选择迎立刘恒，名义上的理由是“代王方今高帝见子，最长，仁孝宽厚。太后家薄氏谨良。且立长故顺，以仁孝闻於天下”，但实际上却是刘恒与吕氏关系最为疏远。

要知道，当时刘邦的儿子中，要么已经去世，要么王后出自吕氏，唯独刘恒的王后已经去世。虽说刘恒与代王后当初关系极为亲密，但此时其最宠爱的却是窦漪房。如此一来，自然以刘恒对陈平、周勃等人的威胁最小，这才是刘恒能够继承皇位的重要原因之一。

不过，刘恒、周勃仍然有所担心，那就是刘恒与吕氏所生的四个儿子，而根据《史记·外戚世家》中“（窦姬）至代，代王独幸窦姬，生女嫖，后生两男，而代王王后生四男”的记载来看，代王王后所生的四个儿子应该年长于馆陶公主刘嫖，而刘嫖生于汉惠帝六年（前189年），由此可知代王后所生的四个儿子，最小的应该也已经有十岁左右了，这个年纪在古代已经不算小了。

试想一下，如果刘恒顺利继承皇位，那么吕氏所生的四个儿子，将来即使不继承皇位，那也是皇子的身份，一旦他们将来对陈平、周勃等人展开清算，他们如何承担的起。因此，这才有了刘恒继承皇位后不久，短短两个月内四个儿子接连离奇“病逝”的事情，这恐怕是刘恒继承皇位必须付出的“代价”。

综上所述，恐怕正是由于代王后出身吕氏，而她的四个儿子又死的不明不白，这才导致她与儿子们的名字无法见于史料，司马迁毕竟是西汉之人，自然不好直接将这种事情记载于史料，也只能模棱两可的提上一嘴，表示历史上曾有过这五个人，但却不敢再多写一字。