每次被问及“你平常喜欢读什么类型的书”这类问题时，总是会一时语塞。我看书真的是没有什么标准明规。学生时代网文名著、工作之后关于个人成长、方法论等书籍都会有，当然还有历史、经济类、心理学方面书籍。至于某段时间看什么全看当时的心境，甚至很多时候的待看列表全是由上一本看完的书启发而来，毫无固定章法。
不知道你是不是也是如此呢？
正值五四青年节，各大社交网站上被《后浪》刷屏了，不长的视频齐刷刷的被“超燃”等弹幕覆盖，点进去了一会儿默默退出，在这个时间看完了一本《乌合之众》。当然没有看完视频不是因为别的，仅仅因为此时网络卡顿原因，我们也不去讨论视频本身如何。
《乌合之众》是在新冠肺炎全面爆发，网上消息真假难辨，群众情绪集体高涨和空前统一的时候，某购书网站主页这个时候恰如其分的推送了这本书。包括《鼠疫》，也是在这种情形这种心境下才想到翻开来看看。
文章篇幅不长，却可以揭示自己以往的诸多盲区。读完还去知乎上扒了几篇高质量的拆读，最大的感受就是我们都曾当过乌合之众。全书从三个方面来理解。
群体的心理：《乌合之众》的群体并不是指一群人聚集在一起，而是指有着共同目标、情感和思想会转到同一个方向的“心理群体”。无论情商智商高低，这样的群体是没有理智，只有本能的。
群体的观点和信念：群体只受无意识的情感影响，而人类喜欢被奴役的本性会促使无论何种情况，群体都会给自己选出一个群体领袖，成功与声望所及与领袖影响范围有直接的正相关关系。
群体的分类及特点：群体也是有“正义和道德”的，在那种情绪使然下，群体中的每个人都认为自己在做一件极其正义甚至爱国的事情。如勒庞所说：“他们的一切信念，都具有宗教的形式”，宗教形势就是禁止讨论。
群体无意识是全文的基调，对着群体讲述再多的理论依据和数据来源都不会比一张山区小孩屋顶借网读书的照片更有说服力。我也可以理解了为什么前几年轰轰烈烈的抗日潮中，居然会有人打爆一位开着日本进口车辆的中国车主的头，事后还言之凿凿自己是爱国行为。以及几乎每天都在上演的明星撕X大战中，面对爱豆明明欠妥的行为，依然会有如此多受过高等教育、双商在线的粉丝不分青红皂白的维护和怼骂。
如此种种，文中讲述的很深刻，我仅用一句“群体无意识”来理解。群体是不接受真理和缜密的逻辑推理的，他们只接受自己脑补的真相。这也是为什么在现有很多纠纷案件中，很多律师第一步会选择从迎合大众情感的角度，占据舆论话语权入手。在西方很多国家中，会有陪审团这个群体角色，毕竟刑法的主要目的就是保护社会不受犯罪危害，而不是为了报复。
合上书本时候，脑海中浮现出了一个画面：一群小孩在有火车穿行的轨道上玩耍，另一个小孩在旁边没有火车穿行的轨道上玩耍，当火车来了的时候看见前面有一群小孩在玩耍，也听不见声音，而旁边的轨道上只有一个小孩，于是乎，火车变道驶向只有旁边的轨道了。问题是为何这位明明正确的小孩要为旁边一群人的错误买单？到底是谁错了？
这是小时候就听过的一个故事，且不讨论故事中孩子为何能跑到轨道上去玩耍、火车又是怎么做到临时变道等等这些经不起推敲的细节问题，多年来每次一想到我就会很费解。如今读完《乌合之众》，大概多少可以解释一点了。群体无意识，单独个人是有意识和权衡的，大概总需要有人来买单。
回顾在这次亲身经历的疫情中，纵然再怎么谨言甚微，权衡再加，人都是有七情六欲、情感起伏的，总会被群体情感推动。我也不例外，只是不知自己是否在这个过程中也曾充当过虚假消息和恶意情绪的助手？群情汹涌的时代，唯有理性思考，告诉自己懂得从群体中抽离。
