剪映可以满足剪辑视频99%的需求，而且入门门槛极低，界面清晰明了，从安装到导出都不需要怎么学习，对刚刚接触视频剪辑的小白来说极其方便。从纪念意义出发的剪辑旅行vlog、公司活动宣传等等简单的视频剪辑用剪映完成会比用pr效率高得多，尤其是对于创作短视频来说。用来引流的短视频有固定的套路，常用的音效、贴纸、转场、特效都可以被总结出来，从而大大提升了短视频剪辑的效率。这种严重偏科的软件设计方式当然会折损很多视频创作的自由，但是对于大众而言，那些过分的自由实际上是负担，砍掉那些象征着自由的用不到的功能后，用户反而获得了更加垂直的使用体验，那么这究竟是进步还是退步呢？
砍掉很多功能的剪映是一件好用的工具，使用者可以迅速用剪映剪出一款受众欢迎的爆款短视频，但是却很难用剪映剪辑出一部电影。可以说，剪映是一个好用的工具，它不是艺术。它诉诸人类的感官，标的于肉体的欢愉，它不触及人类的灵魂。
剪映可以满足剪辑视频99%的需求，但剩下的1%只能由pr完成。pr细致入微的调节支撑起每一个追求极致的转场和特效，支撑起五花八门天马行空的想法，它每一个细小的分类都支持你探索视频这种媒介的边界。
同样的道理也可以用在ai上。ai当然是好用的工具，它强大的学习能力让它文能画画写书，武能造钢铁大炮，上天下海无所不能。阿尔法狗当然能赢过世界冠军，但是ai绘画能被称之为艺术吗？ai写的诗真的可以被叫做是诗吗？它那僵硬的画风，永远处理不好的手指数量，偷来的笔触和色彩，真的能被称之为艺术吗？
我对此持怀疑态度。我始终认为，人的一切都可以被替代，唯独人的心灵不可以被替代。人性的光辉闪耀连同它的幽微复杂和冷酷残忍，都是任何理性的计算无法得出的结果。游戏《底特律：化身为人》里的仿生人们正是因为获得了人性，才会背叛程序划定的职能变得失控。林俊杰的歌曲《编号89757》中的机器人因为爱上女主人而变得“会喝醉会流泪会心碎”，它说电脑病毒让它生病，它才会产生爱这种情绪。
是的，无论是浓烈到可以牺牲自己的爱，还是摧毁一个民族、一个国家的恨，都是程序计算不可能得出的结果。不够理性的人类创造了绝对理性的ai，随着ai变得越来越聪明，越来越能干，机器对人的压迫更上了一个新的台阶。但是ai归根结底只是工具，说到底，还是人在压迫人。
