今天大致了解了下英美法系。英美法系是判例法，这和大陆法系的成文法完全不一样，就是说英美法律是靠一个个判例而形成的法律体系，判例可以追溯到英国诞生，讲究的是按照先例，它的特点是没有一条条的法典编撰而成的法律条文（英国连宪法都没有，好奇怪）。
根据英美法系的特点，可以延展出3个要点。
1.相信人。因为每形成一个判例就成为了后世判决的标准和准则，因此法官就成了制造法律之人，即立法者，法官就十分关键，社会只能相信他。当然，法官是可相信之人。他会不会成为违背社会公义去宣判？有可能，但他得注意2.共同体的荣誉，这样做他成本很高，可能无法混下去。
2.共同体的荣誉。英美法系的法官，都是需要专业的学识，并有上一代法官做师傅，言传身教，他们这个职业就像一个行业工会，有个圈子。在圈子里若干了什么贪赃枉法的事，是无法被容忍的，因为圈内人最关注的是这个共同体的荣誉。
3.不断生长和发展。成文法要修改要升级，要走很长程序，牵涉人巨多，耗时非常长，而且法律的制定往往是滞后的。想想我们国家的证券法定了多少年了，还没改过，针对房地产税，法律制定遥遥无期。而判例法可以随着新鲜事物出现而不断更新升级，通过一个个判例形成新的规范，应变能力和发展能力特强，生命力旺盛，真正的与时俱进。现在互联网时代，变化实在太快，当成文法出台，黄花菜都凉了。
