我很喜欢余秋雨先生的两篇文章的语言风格，朴实无华、哀而不伤。

一、文风朴实，情感流露自然

说实话，作为一个文学素养不高的高中生，我不喜欢冰心女士的作品，原因就是：读不懂，而且文风做作，她运用太多象征手法，但象征很奇怪，而且抒情过于直白，反倒像无病呻吟（可能我只读过《繁星春水》就妄下结论的行为应该被控诉）另一位大文豪——鲁迅，我也喜欢看他“骂人”，但鲁迅着重情感的“愤怒”，而余秋雨注重“叙说”，情感饱含无奈哀愁，比鲁迅更细腻，更温柔。

我同学曾说，她喜爱余秋雨的文字，读到一篇文章，她真的哭了。不是看着哀嚎般的哭诉而哭，而是丝雨如愁般地伤感。也就是说，余秋雨的文字把人带到了当时的环境里，让我感受到了作者内心深处，让我可以真真切切地体会到每一位角色的内心。他的情感，隐藏在文字当中，需要读者细细品味，他只是把事件叙述出来，娓娓道来，没有议论抒情的语句，文字表面看上去不含有任何的主观情感，他的文字要品。

余秋雨写故事结局极力渲染却欲言又止，留下读者无限的思考和想象，真正悲剧性的结局并不是“哭喊”，而是“笑不出来”，在艺术上比那些呼天抢地的眼泪要成熟得多。也就是结局让人难受辛酸，只是叙述，就让人忍不住加大力度地描写悲剧，让人感受到作者内心无声的独白和寂寞。

二、阅读视角剧烈转换

上文曾说，我读余秋雨的文字，可以真正走进每一个角色，何也？因为余秋雨写文章时角度是剧烈转换的，一会儿以这个人物为主人公写内心独白，一会儿又可以转化到另一个人的思想情感上，这是文章的可贵之处，也是吸引我的原因。

三、散文如小说般精彩

有人说，“如果视角剧烈转换，还是一篇优秀的小说么？小说不应该围绕主人公么？”正要说，这两篇文章都是散文，所谓散文，“形散神不散”，余秋雨巧妙地通过散文的方式塑造了小说的角色，人物性格鲜明突出、剧情跌宕起伏、环境描写恰当自然，正是如此，我才会一读再读也不觉得枯燥。

说实话，没有什么文字能让我一读再读，但《牌坊》和《信客》我前前后后读了不下三次。读余秋雨的文字，就像咀嚼橄榄，不像其他水果入口就有甜味，而是越嚼越香，狼吞虎咽并不能很好地尝到橄榄的内涵。也许有人说我的解读根本就是错误，但何必控诉我？只要文字让我感受到心灵深处的呼唤就是好的文字。

余秋雨的文字，就是我所认为好的文字。