随感

前几天我有个师兄发表了篇文章，意思说现金贷的发展壮大赚钱说明符合市场需求，不应该被严格监管，而且他认为恰恰是严格监管导致目前市场供不应求，最终迫使市场价格上涨。这个问题其实是典型的脑残言论。第一点，符合市场需求的东西就不应该被监管么？黄赌毒都是符合市场需求的东西，难不成也应该放开？第二点是供给放开了就一定带来市场价格下降么？我们先回答第二点，经济学很多时候都是理论假设，他并不能解释现实中很多情况的，我们会发现很多行业并不符合供给放开价格就一定下降的逻辑，核心的原因其实是供给永远跟不上需求的数量的增长，导致你无论怎么放开供给，价格始终维持在高位，还有一种可能是供给放开，需求增加，价格不管上涨还是下跌都带来社会成本的增加，因为放开供给是需要成本的，这种成本并不在简单的供需交易就完成，他会变成社会成本。都比较拗口，但是举例就可以了，第一个案例就是目前道路拥堵，很多专家都呼吁拓宽道路，提供更多的空间，但是问题是无论你怎么拓宽你的马路，你都不可能满足需求的增长，也就是说不管你怎么拓宽马路，事实上都还是会堵车的，因为需求会增长的更快。所以永远还是供不应求的情况出现。第二个案例就是毒品，毒品价格的高涨，是因为供给管制，你把供给管制放开，可能会带来市场价格的下跌，但是这种下跌是以极其高的社会成本作为对价的，最终结果就是大量的人口陷入绝望的困境，社会动荡，治安恶化，一地鸡毛，这种看上去的价格下降背后是极其高昂的社会成本，任何简单用经济学原理来解释所谓现金贷是因为供不应求带来的结果的经济学家，我觉得本质都不是傻就是坏。因为现金贷的结果也是如此，大量公司进入这个领域不但不会导致价格下降，反而会助推价格进一步暴涨，因为他的商业模式是需要更多的资金来填补之前的漏洞，导致借贷风险增长，从而会驱使新进入的平台提高利息成本以COVER风险，最终带来的情况就是超过临界点，然后集体性崩盘，留下数百万债务危机的群体，让社会承受高昂的成本。这个是常识都可以理解的事物，我想不明白一堆经济学家，专家学者会看不到。这些人说白了已经很难用学术层面能力有限来理解了。