看了奇葩说关于#独立女性该不该收彩礼#的辩题，我被席瑞圈粉了。

在奇葩说上，席瑞是这样说的:

对#独立女性该不该收彩礼#这道辩题更多的是愤怒!

我在想是谁在这里可以规划什么样的人属于独立女性，是谁觉得自己有权利可以为独立女性定义标准？

如果今天我们在讨论我是独立女性该不该收彩礼！那么之后我们还能讨论独立女性该不该结婚，还能讨论独立女性该不该生孩子。

甚至在不久前的微博热搜上，我们都还在讨论独立女性的孩子能不能跟丈夫姓。

干嘛呀？

你发现没有，不是彩礼可以攀比，，独立的标准也可能变成攀比。

你有没有发现，这种一刀切的做法和他反对的那种贤妻良母的刻板印象又有什么区别？

以前贤妻良母要求你，三从四德相夫教子，现在独立女性要求你，必须事业有成，叱咤风云。

你发现了吗？他们本质上还是在告诉你，

什么人应该做什么事儿！

我觉得凡是说女性应该如何如何的论调，都是在忽略另一个重要的问题，那就是真正的独立应该是选择自由的权利。

所以你知道吗？当今一个女性如果成为家庭主妇的时候，不应该以一刀切的视角去看待，而主要看他是不是我愿意，而不是我必须。

更让我生气的是，这道题里面为什么男性的独立就可以理解成天经地义，

而一个女性你就要独立，就要去证明自己？

这道题真正的问题是它的思维模式，它在要求一个女性，即便在一个社会常识的情况下，也要给出比男性更多的证明。

这道题的狡猾之处在哪里？他表面上好像在谈女性，可是他的背后处处都是男性的目光，男性的规训，他把独立女性当成一种角色，一种人设。

它给你挖了一个坑，等着你给他跳，

等你给他来一场演出呢！”

这段慷慨激昂的话一说出来，作为女性，瞬间被点燃心中那杆衡量付出标准的天平。

是呀，为什么要去证明呢？

又或者说，为什么要一边付出一边去讨好？不是更应该从我是不是愿意这个角度出发吗？

之所以被席瑞圈粉，是因为他站在女性的角度，说出女性的心声。

如果男孩女孩受教育程度是一样的，对外界认知也和男性相差无几，所以女性女能力在许多行业展露头角，但是社会对女性的要求却并没有放在和男性一样的标准上。

根本原因就在于社会对女性角色的无形认定。

许多人都知道，但是不敢说出来，或者不敢站在女性的角度说出来。

但是席瑞做到了，他说出了这些话，他也从独立女性该不该收彩礼这一论题，看到了问题背后潜藏的本质：男性视角

这也是引起女性共鸣的原因。

大家觉得是不是这样的呢？