最近，疫情依旧让人揪心。
本着"一方有难，八方支援"的原则，社会各界人士都纷纷慷慨解囊，驰援灾区。
本来是一分善心和善举，却引来网上一些关于捐款的奇怪声音。当然，这些声音并不是什么新鲜货，多数是老生常谈，总结了下主要有几种：
一是有钱就得多捐点，捐少了就是走形式。
二是想捐赠，怕被人嫌少。
三是怕捐赠了，落实到位钱少了！例如被机构收了部分作为管理费...
图片来源于微博截图
那怎么看待捐款呢？我想这几个经过时间检验的朴素观点还是要有的：
第一，捐款是自愿行为
在天灾人祸面前，人们愿意通过捐款捐物来救助同胞或共同生活在地球上的人类以及动物，这本身是一件值得赞美的善举。
捐多少也是自愿的。富豪、名人的钱也不是大风吹来的，不管他/她的出场费是多少、片酬有多高，那都是别人兜里的钱。别人愿意怎么花，是买包旅游，还是养宠物，都是别人的自由。
第二，捐款不以多寡论英雄
捐款必然会有多寡，有实力的多捐点，没实力的少捐点，都是值得赞扬的。诚然，盖茨的一个亿发挥的作用可能更大，但从事件本身的善举来说，并不比那个只有三千存款却捐出两千的环卫工人更有善心。
我觉得说出"我还能挣，吃饭没问题"的六旬老汉也是英雄。
图片来源于微博截图
第三，包容别人的善心也是一种善举
古人曾经说：严于律己，宽以待人。别人捐款本身就是一分善心，暂且不论所有人的动机如何，即便动机不那么纯粹，有为了虚名的可能，那又怎么样呢？客观上它都会让灾情尽快过去，让阳光普照大地。我觉得只要是自愿的捐款，不论多少，都是好的。
而在网上动动嘴炮站在道德制高点上炮轰别人，好像自己是最崇高的人一样。我觉得在批评质疑别人之前，先想想自己做了些啥，如果没有捐款捐物，那么何来的自信去评判他人呢？
图片来源于微博
最后，在一个成熟发达的社会，我们要尊重每个人的自由选择，少一点道德绑架，多一点尊重自由；少一点恶意度人，多一点包容理解。
- - - - - -
我是王小说
欢迎大家在下方留言评论。
