知乎推送到了这个，就这个命题谈谈自己的看法。
首先，这个问题本身就是个伪命题。
拆开来看吧。“注定”，“分开”，“相遇”，“意义”
首先“注定”。
没有什么是注定的。注定，意味着相信命运的存在。建立在“注定”的基础上，既然一开始什么都有可能是注定的，那我们的主观能动性似乎就显得十分无力，似乎也就失去了意义。记得高中老师的一句话“我不相信命运，我相信选择”，所以就个人而言，我不相信“注定”。
再说“相遇”。
相遇也并不是一定要在一起，或是怎样。“相遇”只是提供了一种可能，而未来的时间线究竟会如何发展，也都存在诸多变数。这存在于我们大家一次又一次的选择中。如果“相遇”不存在，那可能性也就没有了。在这个层面来说，“注定”这个词，又显得那么好用，即“如果不会相遇，那也就“注定”不会有了后面可能发生的一切”。
再说“分开”。
分开也不能代表什么。分开是相遇后的一种发展方向中的一个变数点，即一条时间线上短暂的结果。但分开有个大前提是相遇。
再说“意义”。
引用某人的一句话“并不是所有的东西我们都要赋予“意义””。我们很多人喜欢某件事的意义，殊不知做这件事本身就很有意义。或者说，我们做这件事的过程本身就是意义。可能我们一开始所说的“意义”更多的是和结果相关的意义吧。
最后稍微总结一下
如果在做了一次又一次的选择之后，最终的结果是分开或者没能在一起，那这就是相遇的意义，也是以相遇为前提的存在。
何况，我们一开始也不是就揪着“分开”这个发展方向或者时间线去“相遇”的。
如果提问者是在一开始提问的话，既然有了“相遇”，那就奔着最开始的结果向前出发。
如果这是提问者是在分开后的提问的话，那就意义就在于珍惜每一次“相遇”，而不是后悔一开始的“相遇”。
记得包贝尔的穿越剧《熟悉的陌生人》片段，他以为从未来回来，阻止他与他老婆相遇，便能阻止未来他老婆的死亡。但实际上，他们即使明知最终的结果是分开，但在一起的过程很快乐，依旧不会后悔相遇，依旧会选择相遇。
“相遇”是“分开”的必要不充分条件，而“分开”却“相遇”的充分不必条件。
所以就个人而言，这就是回答。
癸卯年五月廿八巳时五刻
若谷213
齐伯山岛
