一、
图片发自简书App
1、 我认为法官的判决是正确的，从法官的判决开看，邻居不修草坪并不影响到对方，并且并不违法，所以正确。
2、 当然需要分析具体洗脑的情况？洗脑在汉语里面是贬义词，容易引起认知偏差，需要通过分析具体的情况而对待，其中原因的证据不足；
3、 在中国K12教育的情况下，这种情况很少，不被赞成；在其他的国家、地区及不同的家庭需要根据具体的情况分析。
4、 佩戴头盔是对骑摩托车的人的一种保护，但是对于其安全不是全部，我认同这个题目的观点，可以自由选择，但是必须遵守交通规则，保护好自己的安全。
二、
图片发自简书App
A、反对意见。人民分割不仅是人为疆界的问题，各个名族的信仰、文化等都不同，都会造成分隔人民的问题。
B、如果这种活动是合法的，可以做但是转播，同时需要在考虑人群及转播成本的问题。
C、反对，太绝对了。
D、反对，从中国的文化角度讲对死者的不尊重。
E、持中间意见。要根据罪犯的犯罪性质而定。中国也有监外执行的犯人。
F、反对意见。大学应该接受学生的标准是录取的优秀生源的标准，而不是高中学习时间的标准，国内有跳级生和优秀点招生的案例。
H、反对，证据不足，逻辑不清，无法评判。
I、反对意见，有些罪犯是被剥夺政治权利的。
J、意见不明确。宗教信仰要遵守宗教信仰的规则。
K、反对。大几学生是根据学习的年限有关，与具体的受到教育的服务无关。
三、
图片发自简书App
A、不支持，证据不足，在世界范围内没有因为暴露而判刑这么长时间的。对于厌烦也没有这么判决的。
B、同意判决，无论什么原因对方都要对自己的行为负责，恶魔控制不在免罪范围之内，除非当地有这样的法律规定。
C、有意义。中国也有名族政策，并且必须遵守其他名族的一些信仰或者忌讳。
D、赞同，通过合法渠道获得是允许的。
E、不同意。能力高于学历，但是学历也是衡量一个人能力的其中一项标准，此题太绝对。
