第一次听说科斯定理，是在张五常教授的一次讲座中。

关于科斯定理，有一个著名的例子：火车上运行烧的煤常常溅出火星，引燃铁路旁边堆积的农作物。

从中可以看到，每一方都可采取防备措施以减少火灾的损失。要说明这点，农民可以停止在铁轨边种植和堆积农作物，而铁路部门可装置防火星设施或减少火车出车次数。

初看上去，似乎是法律控制了各方采取防备措施的动力，因此，法律决定了火灾引起损失的次数。要知道，禁令是财产法中制止妨害行为发生的传统手段。如果农民有权指挥铁路部门，直到不溅火星才允许铁路通车，那么，火星就几乎不会引起什么火灾损失。反过来，如果铁路部门不受惩罚地营运，那么，就会引起大量的火灾损失。根据科斯定理，这些现象会把人引人歧途，因为虽然法律规定了权利的最初分配，而市场却决定着最终分配。

如果农民起诉铁路部门，要求铁路部门与铁轨的接触不发出火星或者火车改道，那么这样的话铁路部门要承担的损失就很大，但桑铁路部门在赔偿了农民的损失后，要求农民不得在铁路两侧堆积农作物，否则将会造成再次的损失。从经济学角度来讲，这种方法的资源配置效率达到最高。

在交易成本为零时，无论产权如何规定，资源配置的效率总能达到最优，这就是“科斯定理”。

科斯定理的应用，当时还有个例子。两栋大楼，其中一栋大楼在其中一层楼设置有酒店，在原来旁边没有任何东西的时候，能直接看到旁边的海滩，欣赏到海景，因此收入还不错，但是在旁边有一栋大楼建立起来就改变了，因为挡住了海景，所以酒店收入下降，但是建立这一栋大楼花费不菲。酒店老板把旁边大楼的所有者诉讼到法院，要求拆除这栋大楼。

不说这个例子的结果如何，最恰当的例子就是，假如你是这家酒店的所有者和这栋大楼的拥有者，这个问题就可以迎刃而解，如果酒店因为海景房的损失要比拆除旁边这栋大楼的损失要大的话，最好的方法当然是拆除大楼，不然的话就只能承担酒店损失，把旁边大楼卖出一个更高的价格。

科斯定理在生活中如何运用？

科斯定理在生活中可以运用的地方太多了，关于那个著名的棉花糖实验中，实验的结果是具有较大的耐心的人最后的成就较高。这个情况用科斯定理描述就是：小孩A在第30分钟就吃到了一颗棉花糖，小孩B因为转移了对当前棉花糖的注意力，忍受了一个小时，最后得到了更多的棉花糖，A和B的共同点是前30分钟内都没有吃到棉花糖，只不过A一直面对着棉花糖，一直在面对着诱惑，而B转移了注意力，诱惑同样存在，但是B做出了最好的决策，因此得到了更优的结果。

上面的这个例子，我不是想说耐心的重要性，而是想说人的注意力是有限的，在合理的范围内，调整好决策，才能得到最好的结果。每个人的注意力是有限的，也可以延伸为每个人的时间是有限的，你要在一定的时间内做出去阅读还是去看八卦栏目的打算，做出这个选择，看似没有成本，其实选择综艺栏目的成本远远高于选择去阅读。阅读能提高个人素养，而八卦栏目会让你傻乐。从个人成长而言，选择阅读的收益要高于选择八卦节目。

每一次的选择成本是另外损失的成本，这个损失包括短期损失，长期损失。看八卦节目，短期收益较高，因为能给自己快乐，符合自己的猎奇心理，但是从长远来看，看了八卦节目，自己是能当八卦节目的嘉宾给自己创造收益呢，还是能成为娱记呢？你要说，管他呢？开心就好。

你对自己的每一次放纵，将来生活在惩罚愚蠢者的时候也会毫不留情。

把时间轴拉长来说，人这一辈子，很多人活着就是为了证明自己曾经来过，也就是求存心。每个人都想自己在这个世上留下些许痕迹，告诉别人自己曾经来过，至于自己怎么留下痕迹，留下多大的痕迹，这要看你怎么在有限的资源内，把自己最大化的利用。

无数次的“给自己较什么劲”、“活那么累干嘛”、“马马虎虎能过去就得了”、“差不多就得了”，无数次的拿这类似的话语来安慰自己，说什么今朝有酒今朝醉，没有怎么尝试就放弃了，就这么放弃了，那么你就真的也就那样了，平庸而平淡。

我特别喜欢一句话"人可以被消灭，不能被打败”，每次尝试，必有所得。每次的选择，必有损益。在自己的每次选择中，自己不是一个旁观者，是每种选择的执行者，如果你不能对每种选择有正确的认识，那么就可能做出不当的选择，造成大马拉小车，浪费精力。

对每个选择有正确认识，才能算出每个选择的成本。这需要自己拥有更加清晰的认知，更加明确地学习，方能提高自己的认知，才会有更高的资源配置率。