有个新闻说，一个12岁的孩子把妈妈杀死了，因为年龄还不能量刑，所以他像没事人一样继续回学校学习了。但是其他家长当然很惧怕，所以政府让他在宾馆由专门老师去教学。似乎杀了妈妈还受到了各种优待。
他其实是留守儿童，一直是在老人照顾下成长。妈妈也是因为怀二胎才回家了，和他才有了近距离的相处。才发现，十多岁的孩子已经很顽劣，不好好学习天天上网玩游戏（好像孩子的堕落无一例外都是这样）。这个妈妈自然非常希望孩子走向正道，所以她用了最严厉的管教方式。但应该也没有暴打或怎样超出常规，只是太像急刹车，危险系数高。于是孩子越来越恨妈妈，最后惨剧就发生了。
这个事件真是让我喟叹穷人的命运。生了孩子，也没有时间精力好好照顾孩子。为了生活急匆匆去打工，没有选择把孩子托付给了老一辈。孩子不但对他们没有感情没有尊敬，还不愿意听从他们的管教。我知道人出生后就是独立个体，父母没有权利强迫和要求孩子怎样。可是这种孩子不管行吗？不管将来不是废物就是败类。而管为时太晚，还招来杀身之祸。
生孩子养孩子，纵然不指望他可以改变家庭的命运，但起码应该是全家一条心努力向好吧。就怕孩子长成这种狼心狗肺的样子。还有一个很类似和典型的例子就是，那个残杀了妈妈的清华大学生。这些人好没有良心，你可以不孝顺，你可以不闻不问远走高飞，你有必要把赐你生命的人杀掉吗？
以至于我觉得是不是穷人不生孩子更好，压力不会那么大，生活可以轻松一点，还不至于惨失生命。难怪很多人不想生孩子，说觉得自己给不了孩子好的生活条件，不想孩子和自己一起受苦。看来很有道理，不然孩子会记恨你为什么“虐待”他，孩子会成为你的债权人，无条件要求你给与一切，包括你的命。孩子长大，结婚的彩礼嫁妆，房子车子都是你的责任。
看《大秦帝国》的第一部和第二部的时候，其中一个感受就是秦国的继承人，每次都好像没有得到父辈的好好培养，做事没有大局观，仗着王储的身份肆意妄为。老秦王辛辛苦苦打拼江山最后身体不行要托付下一代时，都是没有选择地赶鸭子上架。嬴泗犯错导致自己的伯父鼻子被削了，都流亡宫外十多年了，还被秦王亲自接回来继承王位；嬴荡登上了王位，依然为了争点面子去举鼎被压死了；嬴稷把楚王骗到秦国囚禁，害得楚王最后客死他乡......这些王做事都全凭喜好和个人恩怨。感叹老秦王太过于日理万机，而没有好好的教导和培养下一代。当孩子继位后，都把国家弄得岌岌可危。
生孩子这事好复杂，养得好就是人才，养不好就是冤家。穷人生还是不生呢？
