作为西红柿鸡蛋面神教的先知,今天 Andy Lee(也就是“你看得见我”) 就要为大家解答一下,这个关于鸡和蛋的不解之谜。
先有鸡还是先有蛋?这是个困惑了人类上千年的问题。每一只鸡都是蛋孵出来的,而每一颗蛋又都是鸡生出来的。究竟是先有鸡还是先有蛋呢?
这个问题是难不倒先知的,倒不是因为先知我有什么超能力或者超人的智慧,而是先知曾努力学习,对逻辑学和语言分析略知一二。
首先,让我们界定一下这个问题。鸡就是一种家禽,是一种鸟类动物。而蛋是带有硬壳的卵,是鸡的生殖细胞。但并不是只有鸟类才生蛋,爬行类动物也生蛋。而在鸟类动物被认为是由恐龙演化而来,恐龙也是生蛋的。
所以,从演化的角度上来说,蛋的出现比鸡的出现要早许多。只是那个蛋并不是鸡蛋。
不过,这样的回答似乎不能令人满意。人类或许是想知道,究竟是先有鸡还是先有鸡蛋。
让我们还是从演化的角度来分析。在历史上第一只鸡出现时,孵出这第一只鸡的蛋,该叫什么名字?而这第一只鸡生下的蛋,又该叫什么名字?
这个问题真是难以回答,第一只鸡该叫原始鸡吗?还是生出这第一只鸡的母亲才叫原始鸡?而孵出这个原始鸡的蛋该叫什么?是叫鸡蛋还是原始蛋?
其实,我们想错了。这个世界上根本就没有第一只鸡。在演化史上,生物的演化更多是连续的。没有第一只鸡,第一个哺乳动物,第一个爬行动物。你无法在一条直线上抓出一个点,说这是第一个点。而人类更多是以方便好用的形式给这个世界划界取名而已,命名的方式并不必然合理。就像鲸鱼和鳄鱼其实都不是鱼。
既然没有第一只鸡,那也就没有第一个鸡蛋了。问题到了这里陷入了僵局,从演化的角度,我们无法给先有鸡还是先有鸡蛋提供解答。
这是为什么呢?究竟是先有鸡还是先有鸡蛋呢?
注意,当一个问题似乎没有答案时,我们可以反思一下,这个问题真的是一个合理的问题吗?
比如,如果一个人问,“黑色想睡觉吗?”这样的问题没有语法错误,但它并不是一个合理的句子,它并没有答案。而“阿速度快三等分吗?”这样的问题没有语义,它虽然以问号结尾,但也不是合理的句子,所以也没有答案。
曾几何时,有人来北京大学参观,一个学生带他走遍了校园,带他看过了图书馆,教学楼,办公楼,实验室,学生宿舍等等。学校的所有地方,他都看过了。但是他最后问那个学生,我已经见过了你们学校的建筑,但是北京大学究竟在哪里呢?
这个问题就是犯了一个“范畴错误”,北京大学就是这些建筑、人员等等有机组织起来的一个抽象的机构。你不能在见过北京大学之后还问北京大学在哪里?那个你心中所设想的抽象的北京大学,是永远见不到的,因为它并不真实存在。
同样,先有鸡还是先有鸡蛋,这样的问题,它似乎没有语法错误,看起来也没有语义错误。但它真的是正确的句子吗?
让我们再回头思考一下。每一只具体的鸡都是鸡蛋孵出来的,每一个具体的鸡蛋都是鸡生出来的,但我们是在问个体鸡和个体蛋谁先谁后吗?如果是这样,那反而好办,我们只需要去养殖场查一下,看某只给定鸡和某个给定蛋在时间顺序上谁先谁后即可。
但是,真正困扰我们的不是某个具体的鸡和具体的蛋谁先谁后,而是鸡和蛋谁先谁后。
但是,这种“鸡”和“蛋”真的存在吗?是问鸡这个群体和蛋这个群体,谁先谁后吗?群体之间的时间先后顺序,又如何比较呢?还是问抽象鸡和抽象蛋之间谁先谁后呢?抽象的东西真的能比较先后吗?
让我们来看一个例子,似乎就很明白了。每一个偶数加一都是奇数,而每一个奇数加一都是偶数。那请问是偶数大还是奇数大?
原来,人类之所以在先有鸡还是先有蛋的问题上困惑了这么多年,是因为问错了问题啊。先知今天就要告诉大家,问对问题比给出答案更重要,在学会回答之前,让我们先学会提问吧!