作为西红柿鸡蛋面神教的先知，今天 Andy Lee（也就是“你看得见我”） 就要为大家解答一下，这个关于鸡和蛋的不解之谜。
先有鸡还是先有蛋？这是个困惑了人类上千年的问题。每一只鸡都是蛋孵出来的，而每一颗蛋又都是鸡生出来的。究竟是先有鸡还是先有蛋呢？
这个问题是难不倒先知的，倒不是因为先知我有什么超能力或者超人的智慧，而是先知曾努力学习，对逻辑学和语言分析略知一二。
首先，让我们界定一下这个问题。鸡就是一种家禽，是一种鸟类动物。而蛋是带有硬壳的卵，是鸡的生殖细胞。但并不是只有鸟类才生蛋，爬行类动物也生蛋。而在鸟类动物被认为是由恐龙演化而来，恐龙也是生蛋的。
所以，从演化的角度上来说，蛋的出现比鸡的出现要早许多。只是那个蛋并不是鸡蛋。
不过，这样的回答似乎不能令人满意。人类或许是想知道，究竟是先有鸡还是先有鸡蛋。
让我们还是从演化的角度来分析。在历史上第一只鸡出现时，孵出这第一只鸡的蛋，该叫什么名字？而这第一只鸡生下的蛋，又该叫什么名字？
这个问题真是难以回答，第一只鸡该叫原始鸡吗？还是生出这第一只鸡的母亲才叫原始鸡？而孵出这个原始鸡的蛋该叫什么？是叫鸡蛋还是原始蛋？
其实，我们想错了。这个世界上根本就没有第一只鸡。在演化史上，生物的演化更多是连续的。没有第一只鸡，第一个哺乳动物，第一个爬行动物。你无法在一条直线上抓出一个点，说这是第一个点。而人类更多是以方便好用的形式给这个世界划界取名而已，命名的方式并不必然合理。就像鲸鱼和鳄鱼其实都不是鱼。
既然没有第一只鸡，那也就没有第一个鸡蛋了。问题到了这里陷入了僵局，从演化的角度，我们无法给先有鸡还是先有鸡蛋提供解答。
这是为什么呢？究竟是先有鸡还是先有鸡蛋呢？
注意，当一个问题似乎没有答案时，我们可以反思一下，这个问题真的是一个合理的问题吗？
比如，如果一个人问，“黑色想睡觉吗？”这样的问题没有语法错误，但它并不是一个合理的句子，它并没有答案。而“阿速度快三等分吗？”这样的问题没有语义，它虽然以问号结尾，但也不是合理的句子，所以也没有答案。
曾几何时，有人来北京大学参观，一个学生带他走遍了校园，带他看过了图书馆，教学楼，办公楼，实验室，学生宿舍等等。学校的所有地方，他都看过了。但是他最后问那个学生，我已经见过了你们学校的建筑，但是北京大学究竟在哪里呢？
这个问题就是犯了一个“范畴错误”，北京大学就是这些建筑、人员等等有机组织起来的一个抽象的机构。你不能在见过北京大学之后还问北京大学在哪里？那个你心中所设想的抽象的北京大学，是永远见不到的，因为它并不真实存在。
同样，先有鸡还是先有鸡蛋，这样的问题，它似乎没有语法错误，看起来也没有语义错误。但它真的是正确的句子吗？
让我们再回头思考一下。每一只具体的鸡都是鸡蛋孵出来的，每一个具体的鸡蛋都是鸡生出来的，但我们是在问个体鸡和个体蛋谁先谁后吗？如果是这样，那反而好办，我们只需要去养殖场查一下，看某只给定鸡和某个给定蛋在时间顺序上谁先谁后即可。
但是，真正困扰我们的不是某个具体的鸡和具体的蛋谁先谁后，而是鸡和蛋谁先谁后。
但是，这种“鸡”和“蛋”真的存在吗？是问鸡这个群体和蛋这个群体，谁先谁后吗？群体之间的时间先后顺序，又如何比较呢？还是问抽象鸡和抽象蛋之间谁先谁后呢？抽象的东西真的能比较先后吗？
让我们来看一个例子，似乎就很明白了。每一个偶数加一都是奇数，而每一个奇数加一都是偶数。那请问是偶数大还是奇数大？
原来，人类之所以在先有鸡还是先有蛋的问题上困惑了这么多年，是因为问错了问题啊。先知今天就要告诉大家，问对问题比给出答案更重要，在学会回答之前，让我们先学会提问吧！
