开头
大家好，我们小组的题目是VR虚拟现实。
我们的汇报以一个案例为引子，主要内容是对虚拟现实这个技术可能会带来的社会问题做一点思考。
我们先来看一下案例。
看完案例以后我们首先来思考一个底层的问题，那就是VR的逻辑和客观物质世界的逻辑是相反的。
现实与虚拟现实
我们一般认为，现实是独立存在的一团物质材料，通过感官激发出感觉。VR是什么？它把事情发生的最底层秩序给颠倒了，计算机在背后协调统一使人产生感觉，然后人再依据产生的感觉去想象出物质存在。每个人的想象力分别起作用，一个共同的世界就产生了。那么问题来了：我们原来对世界的理解是不是搞错了？所以说，VR技术的发展可以启发我们对世界的理解。
让生活更美好
如案例中所展示的，VR技术不仅仅可以帮助母亲缓解相似之苦，还可以应用于电影、医学、购物、游戏等等领域。比如，VR医学可以使学生可在虚拟实验室中进行各种手术练习，也让医生能够对病变器官进行全方位的观察。尽管VR技术给我们的生活带来许多便利，但它也产生很多新问题。
个人层面：虚拟生活对真实生活的过度替代
饮鸩止渴
- 用错误的办法来解决眼前的困难有可能带来严重后果。这就是饮鸩止渴的含义。
- 仅仅缓解一时的相思之苦，长远来看可能会阻碍自己从悲伤中走出来。本来对于死亡有一个普遍确定的理解，肉体的死亡就视为死亡，但在这个案例中，会有一种错觉觉得女儿还没有死，还活着。
- 这就有可能产生认知失调，认知失调的意思是，人在同一时间有着两种相矛盾的想法，因而产生了一种不舒适的紧张状态。更确切的说，是两种认知中所产生的一种不兼容的感觉。在这个案例中，虚拟的女儿会产生女儿还在身边的感觉，但女儿确实是肉体上已经死亡，这两种矛盾的认知从长远来看可能会给当事人带来精神上的分裂。
认知偏差
- 虚拟生活与真实生活有差别，过度生活在虚拟世界，错把虚拟世界的规则当成是现实世界的规则。
- 机器学习角度：把人脑视为一个学习机器，有两种训练数据集，一种是现实世界的经历，一种是虚拟世界的经历，人脑拟合这些经历调整自己的认知模式，使得能够更好的认识现实世界的规律。当虚拟世界与现实世界有偏差，训练集与测试集分布不同，大脑在虚拟世界中拟合出来的认知模式不一定符合现实世界。
- 小说《北京折叠》中的在未来北京按照社会阶层被分成三个空间，未来的世界可能有的人一辈子都生活在虚拟世界。
社会层面：对个人数据隐私的侵犯
个人隐私权
当你的身份信息泄漏得足够多，不法分子伪造身份实施犯罪活动。
社会歧视
- 当大量的个人隐私泄露加上人工智能算法，有可能可以预测人的行为。
- 为保证虚拟现实技术的沉浸感，系统必须对用户行为进行跟踪，通过虚拟现实系统所获取的数据，加上人工智能算法对人行为的模拟，公司可以归纳出用户会被哪种事物所吸引，他们在做些什么，关注些什么，有哪些典型反应。于是人就可以被预测了。
- 比如，当一个女生在虚拟世界生活中的表现倾向于同情心比较强、比较顾家，这些特征的另一个理解角度是对工作的热情比较低、尽责性比较低。当公司依算法做出这个判断后，会倾向于不聘用她，这会带来社会歧视。
自由何在
- 对于人可以被算法预测这件事，一个更深刻的担忧是：人的自由何在。
- 从形式上看，我们确实可以决定自己干什么，可以决定自己看什么新闻、找什么工作。但那只是我们以为自己可以决定自己，实际上背后有着我们意识不到的规律在支配着我们。
- 我们为了实现自由实现自我的解放而去发展科学，当科学蓬勃发展至可以预测人的行为，结果科学反过来损害了人的自由。
- 不论是虚拟现实技术的这些社会挑战，还是其对人的心智与行为所可能造成的深层效应，都表明我们应对此展开审慎的价值考量和面向实践的伦理构建。
