今天在读一本关于历史的书，在记述到关于元朝，关于蒙古的部分历史时，作者认为成吉思汗并不算中国的名族英雄。

原因是他的头像印刻在外蒙的钱币上。并且，他出生在外蒙，埋葬在外蒙！而今的外蒙和我们不是一回事。

此外作者十分厌恶他的嗜杀，残暴。因为在他地对外战争中，屠城的事例屡见不鲜！并将他与外侵的日本相提并论。甚至提到了中国历史上的第一次“亡国”（元朝的兴建）！

我个人不敢苟同作者的观点。从这些年接受的教育，文化的认知度，我都不能接受这样的观点。这就如同无法认同说李白不是中国人一般。

我记得初次听闻“成吉思汗”，还是源于毛主席那首家喻户晓的《沁园春•雪》！“秦皇汉武，略输文采。唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕！”

尽管言语间对这几位历史名人颇有几分鄙薄，但这也足以从侧面这些人在中国历史上举足轻重的地位。也说明了毛主席他老人家对这位快意纵马驰骋，完弓射雕一代天骄的认同！

至于什么中国历史上的第一次亡国，我觉得更有几分危言耸听了。如果这是中国历史上的第一次亡国，那么早些的东周初建，五胡乱华等又该叫什么？

如果将蒙古族建立的元称为亡国，那么不久之后，作为女真后裔的满族兴建的清岂不是又一次的亡国灭种了？

我国是一个多民族国家，历史文化是丰富多元的。五十六个民族都是我国文化文明的缔造者！根本没有必要强调究竟是汉族同化了少数民族，还是少数民族统治了汉族。

此外，外蒙在清朝的时候隶属我国治下，即便近代不是还有左宗棠收复外蒙的英雄事迹嘛！它是近代才从我国独立出去的。这是属于历史问题。

但是，我们不能因为它如今不属于我国，就从而否认它曾是我国领土一部分的历史事实。就如同现在海参崴还不是我国领土呢？难道我们因此就否认那个属于我们历史的“库页岛”存在的真实性吗？

如今的内蒙外蒙本就同源，都是“成吉思汗”的子孙，这是不可否认的。就如同我们要正视元朝统治的这段事实。

或许由于信仰，治国方略以及森严的等级制度导致元的统治犹如昙花一现！封建社会对不同种族有不同的种族制度。人为地把人分为三六九等。但是直到近代，不是也提出了什么“非我族类，其心必异”“驱除鞑虏”等比较片面的口号了嘛！

我觉得时代在发展，社会在进步。我们不能以几千年以后现代人的视角去审视古人。毕竟即便无论是多么优秀的人，都要受到当时社会经济，科学发展，生存环境等等各方面的制约。

我们要设身处地的结合当时的形势，当时的发展环境去思考地看待他们的所作所为，对当时社会发展，历史进步究竟起到什么用。这样才更科学，对待他们也更加客观公正。

综上所述，我觉得成吉思汗无疑是中国的英雄。这只是个人的拙知薄见！不知其他朋友是否还有其他独到见解，还望不吝赐教！