文 / j-o
/ 设计发展的核心要点 /
设计从产生开始，衍伸出了建筑设计、室内设计、服装设计、平面设计等等门类，但无论怎么发展，统一性原则因为其高效又有用，并且相对更容易掌握的优点，已然成为了设计师们把控作品的不二法门。
一个设计作品追求从整体到局部都能给人同样的视觉美感。传统设计师在思考问题时，一般从整体的角度入手考究其合理性，然后才延展到细节进行全面覆盖。整体的角度可以是统一的形体，或者是一致的景观元素又或者采用统一协调的色彩，就像有一根线在牵扯每个设计要点。这时候的设计方法归纳起来其实很简单，抓住你关注的关键点，然后统一深化，就会是一个完整的设计。而对作品的评价高低主要还是看设计师掌控全局的功力和表现能力。
有一个很好理解的栗子，当我们观察城市布局和景观，会发现西方城市往往整体面貌非常舒服和谐，相较之下中国的街道容易呈现一种眼花缭乱的感觉，显得没有章法极其随意，尤其是各自为政的霓虹灯陈列。
这个问题在太古里得到了非常大的改善，太古里的设计从全局到局部都在一个相当明确的新中式基调之中，整体中透出变化，设计的统一性原则体现得非常充分。
/ 互联网产品设计的特性 /
当我们进入互联网时代，设计不仅是可看的，也是可用的，可达范围不再是单纯眼睛的成像。这样的变化是颠覆性的，媒介变成了有限的一块玻璃，设计变成了一个可以生长的东西，每个与之沟通的人都可能对它最后的呈现产生影响。
《通用设计法则》里面对一致性的描述 “当系统相似的部分以一致性的方法表现时，能更好地改善系统的使用性”，这里的一致性关系到使用效率、学习成本、注意力的集中等。分为四种：美感、功能、内部和外部。
这四种的重要性和难度逐级递增。
美感。
这里可以几乎等同于传统设计中对于统一的定义与理解。功能一致性
主要表现在意义与行为相一致，让用户利用已有的知识了解设计的使用功能，同时又能增强设计的使用性和可学习性。内部一致性
可以类比建筑和园林景观，这些其实也是一种系统，比如上文提到的太古里，包含了建筑、地面设计、小品雕塑等等。当各元素处于同一系统时，能够进行有机结合。“他们就是一体的”，是内部一致性所要达到的目的。外部一致性
最难，但也是长久以来无法完全做到但设计师们又不断探索的一个东西。它需要在多重、独立的系统中满足“内部一致性”的要求。
这四种一致性从来都没有要求必须同时满足。无论哪种设计都以结果目的出发来衡量各个一致性的权重。比如易读性、使用性、整体平台的共同标准等等。为了一致性而牺牲使用性其实是不明智的。
与传统设计强调整体概念，局部服务于整体的思路不同，当人们在“使用”一种产品，与之产生“互动”的时候，常常专注于这个使用的瞬间或者某一时间段，这里其实就是在UX中更喜欢强调的场景。抓住一根线，就能抓住整个设计视觉感知的脉络，却没法全面概括出其中每个互动的方方面面。
/ 产品设计中的明争暗斗 /
“这样可以减少用户的学习成本”、“这样可以提高用户的使用效率”，当我们被要求统一设计的时候这是最常用到的理由，简直如同圣旨一样百试百灵无法反驳，不然你就是在冒险，而你还没办法证明这个风险程度究竟有多大。
甲：你杀人了
乙：你说我杀人了，请你拿出证据
甲：如果你没杀人，请你拿出你没杀人的证据
乙：你主张你举证，你拿不出我杀人的证据，我就没杀人
“谁主张谁举证”，然而也有上面这种诡辩的情况出现变成了“我主张你举证”，所以法律中还有无罪推论原则、举证责任倒置等条款进行配合，并不是教条。
从交互上说，我并不认为把一个app上的块状背景改成mobile site上的一条分割线就会对用户的阅读效率产生多大的影响；我也不认为在移动设备上做分步骤的表单，同时在B/S客户端做整页的大表单就会增加用户的学习成本。我一直反对把用户当成完全的小白，否定他们的学习适应能力。在不同的环境或者设备上时，有各自更为自然顺手的行为模式，这也是我们常常提到的场景化的重要一环。但从视觉上，同样的内容同一个位置我们为什么要做不同的事，这完全颠覆了传统设计对“统一”的理解。设计师们永远都是各执一词。
就目前的情况来看，针对不同的场景，把使用性摆在第一位，同时最大限度的满足一致性是以用户为中心的设计的主流思维。互联网产品设计发展到现在，事实也证明了这种方式的合理性。观点不一致就以“保持统一”为最终结论无异于耍流氓，就好像你拿不出证据证明你没杀人，那我说是你杀的就是你杀的，不是因为有证据而是因为需要有一个凶手，从以往经验来看你最像凶手。
我们在对设计进行评审或者确定时，出现争议时产生的讨论应该是一种“真实的辩论”，即各方不是要证明自己观点的正确，而是倾向于抓出对方不合理性到底在哪里，缩小甚至消除这个鸿沟，争取最终达成的共识对自己更有利。最终落点仍然是产生一个大家都认可的结论。
/ 一个总结 /
当设计进入到新的阶段，设计概念逐渐扩展，不完全以传统思维上的以整体感知为重心的模式。“统一”成为了一个更为玄幻的东西。高举统一大旗就能成功营造产品的世界观，而这仅仅是一个基础，在这个世界中生长出来的各种元素不是静止的，会相互作用，会发展变化，会帮助用户锻炼上帝视角参与到这个世界中，同时反过来影响产品的成长轨迹。这些都不是一个“一致性”或者说一个“统一”能一概而论的。
