“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。后人出于对诸葛亮的景仰，往往把北伐的失败、蜀汉的灭亡与失街亭联系起来，归罪于马谡一人。其实不然，街亭之战再关乎全局，蜀汉也不致因此而亡。细加推演，三国一统趋势必然，蜀汉之早亡，关键输于实力。
先看一代人龙诸葛亮在《隆中对》中对刘备是咋说的：天下大势，必将三分。豪杰之中，曹操势大，不可与之争锋；孙权呢，有父兄积淀，坐稳了屁股，只能联手；文章只有找姓刘的那些笨蛋本家们，先附刘表，后灭刘璋，联孙抗曹，实现三巨头天下瓜分。刘备半世飘零，常寄人篱下，朝不保夕，最后惨淡经营，强取豪夺，坑蒙拐骗，取得一方霸主，本来就是老三，实力是无法于孙曹相比的。
有三家的家底为证。不论史载，还是《三国演义》中记叙，公元263年，蜀汉亡时，全国人口28万户，94万人，带甲10万2干，吏4万。而同时期的吴国：户52万，吏3万2干，兵23万，男女人丁230万。最强的魏国：户66万，男女443万，兵40万以上。魏占领的是大中原，人口多，又“挟天子以令诸侯”，得天时；吴国，江南鱼米之乡，得天独厚，占地利。所以当时诸葛亮提议刘备占人和，实是不得已而为之。
是龙就有三把水，蜀汉也有最强的时候。
建安十九年到二十四年，即公元214年至219年这一时期，蜀汉无论人才或是国土都达到巅峰。据《三国志，先主传》描述：”诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为瓜牙，许靖、糜竺、简雍为宾友……”。可谓文武皆备，人才济济。而军事上也是节节胜利。东边，建安二十四年七月，关羽“水淹七军”，活捉曹操大将于禁，庞德。北边，老将出马，黄忠在定军山一战，刀斩曹操名将夏侯渊，尽得汉中郡。是年秋，刘备进位汉中王，蜀汉历史上出现了短时间占上风，《隆中对》中设想的有利契机灵光一现，前途一片光明，不加掩饰地说，曾经有个机会摆在面前。
但蜀汉的一时独强，也严重违背了大家共同默守的三足鼎立、三家相互制衡的原则。三家都心照不宣地防止一家独大，并吞他国。前期赤壁之战是孙刘联盟，这时变成孙曹拉手。蜀汉志在中原，兵锋刚动，东吴即在背后捅刀子：吕蒙白衣渡江，关羽大意失荆州，败死麦城；张飞为兄报仇，因嗜酒责骂部将，死于非命；刘备“桃园结义”情深，愤而倾全国之兵报仇，结果公元222年8月，彝陵之战，被火烧连营，一败涂地。天不佑我，欲哭无泪。蜀汉自失荆州后又一次实力大损，满面羞惭，重又坐回老三位置。
至于后来先主白帝城托孤，诸葛亮作”相父”治理蜀中休养生息，平定南中，稳定后防，也只能是勉为其难而已。以攻为守，六出祁山，九伐中原，都是知其不可为而为之，”有心杀贼，无力回天”！加之蜀道艰险，转运困难，连年征伐，穷兵黩武，小小蜀汉，怎禁得如此折腾，最终油尽灯枯，不亡其谁？
诚然，按事实论，诸葛亮第一次北伐，基础是不错，但也未必能一战定输赢，攻占宛、洛，实现匡复汉室，攘除奸凶的宏愿。其一，从大势方面。虽说当时曹操，曹丕等一流人物俱已下世，但曹魏实力仍不可小觑。大厦虽倾，柱石仍在，并不缺大将。而虎狼一般的司马家族正在卧薪尝胆，在老马的引领下，待时而动。随后司马懿父子便成了诸葛亮的死磕老对手，“星殒五丈原”，最终把智圣Pk掉。其二，从用人上看，街亭之失，罪在主将马谡刚愎自用，诸葛亮用马谡也不能说是失误。史载，马谡其人：”才器过人，好论军计”。马家兄弟五人，皆一时才俊，时人称“马家五常”。诸葛亮收复南中时马谡曾献攻心计，很见才识的。所以诸葛亮平日很待见，特意让其参赞军事。刘备白帝托孤时一句话：马幼常言过其实，不可大用！后人大多受其影响，赞先主识人之明。其实以孔明之智，心气之高，泛泛平庸之辈，又岂能兄弟般相待，依为心腹。只能说小马哥恃才傲物，下了一着臭棋而已。况且，自古胜败乃兵家常事，不是后果严重，加之诸葛亮治军严谨，也断不致“挥泪斩马谡”。
一言蔽之，大国相争，不全在兵，拼的就是实力。秦一统六国即是明证。秦人立国数百年，一直想”大出天下”。但以前积贫积弱，几乎要被东方强国瓜分。自商鞅变法后，法治天下，农人种粮多受爵，军士杀人多立功，全国上下成了一台战争机器。待秦始皇上位，十年之间完成祖宗几百年的宏愿，“奋六世之余烈，振长策以御宇内，吞二周而亡诸侯，一统四海”。据今人考古发现，秦人不仅战法厉害，连武器都是统一标配。前方有悍不畏死之虎狼之师，后方有强大国力做援，上有志大通天之明君，下有能征惯战之能臣，打败一盘散沙之东方六国，有何难哉！
观史如镜，今亦如古。当今世界，一些屑小，困守一隅，无视我中华大国之威仪，无视我蓬勃向上之实力，鼠窃狗偷，暗施伎俩，妄想让近代史重演。岂不知“蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易”！我堂堂中华，岂甘人奴，被动挨打的时代一去不返了，看《战狼2》、《红海行动》，这就是最有力的宣言，这就是硬实力！
