这里有一个问题，如果你需要借钱，你会找银行借钱呢，还是找亲戚借钱呢？

在西方的社会里面，我们会发现，他们对血缘关系的重视程度较低，所以一般选择找银行借钱，而不去找亲人借钱。

相反，在中国这个以血缘关系为主的社会里面，我们很清楚，人们宁愿选择找亲戚借钱，也不会找银行借钱。

这样的反差，这样的不同，根源还是在于人们所接受的文化是不相同的，他们的观念也是不同的。

这么说来，传统观念的不同，决定了你更偏向于找谁借钱。

但是，任何的一件事儿，既然有内在的因素，也就一定会有外在的因素，既然有环境的原因，也肯定会有人自身的原因。

我们不喜欢找银行借钱，而喜欢找亲戚借钱，这样的行为，其实和我们每个人的心理关系是相关的。

曾有一位心理学家说道：“人对其自身及他人的认识，往往源于其出发点的不同。一旦涉及到与自身相关的利益，他们的态度就会改变。”

所以，这些喜欢找亲戚借钱的人，他们有这三种“扭曲”的心理状态，值得我们好好去思考。

银行难逃，亲戚易逃

在他们看来，外部固定的环境，你是逃不了的，而内部的流动环境，你是可以将就和适应的。

在我们大多人看来，银行就是一种有程序，有相对应流程的机构，如果你借钱不还，你终究是无处可逃的。

但是，亲戚却是由“亲缘”关系搭桥而成的亲人，他们对你的感情，以及对你的同情心理，往往不是固定的，而是易变的。

所以，我们人就会对“固化”的事物产生厌恶的心理，而对“流动”的事物产生喜悦的心理。

当这种心理出现后，我们会为了不想成为固化模式下的“不自由者”而找办法。因此，只能够打感情牌，利用亲情去“胁迫”亲戚借钱给我们。

很多人就会疑惑，难道银行按本付息，到期归还的模式不好吗？为何非得要浪费我们人与人之间的“人情”呢？

这个问题，谈到了“人情”。说实话，“人情”是我们中国人永远都逃不开的话题，尤其在亲缘关系上会频繁用到。

虽然说“人情”不好还，但是，没有哪个人能保证自己一到期就能还钱。所以说，选择可能亏欠的亲戚，至少比选择冷冰冰的银行要好。

欺软怕硬，人性弱点

曾有这样一个故事。

村里来了一个农民，他的亲戚是一个富农，而他的一个朋友，却是一个做小本买卖的生意人。

这两人，其实都很有钱，为人也很热心。

有一天，这个农民因为地里没啥好的收成，而且收成那些谷物也卖出不出去。没办法，他只能找人借钱来维系自己的生活。

他的妻子建议他，如果可以的话，就找他的那个做买卖的朋友借钱。可是，这个农民拒绝了，而找了那个有钱的富农亲戚借钱。

很多人就疑惑，为何他宁可找亲戚，也不找外人呢？

农民是这么说的，找亲戚借，借的就不是钱了，而是一种血缘和情分。我和朋友关系这么好，可我却不想破坏这段关系。而亲戚却不同，他们对你，终究是不敢明着说的。

在生活中，我们也通常看到这样的行为，有人借钱之后，不仅不还，还拖着。可你，却不敢催他还。因为你怕破坏了当中的情谊，怕破坏了亲戚之间的关系。

这样的心理，说得实在点，就是一种“欺软怕硬”的心理。

推卸责任，减少麻烦

对于“借钱”这件事儿，其实双方都是负有责任的。但是，在人的本性里面，却有着极大的“惰性”，而这样的“惰性”，却让人产生了推卸责任的行为。

就像你面对一件困难的事儿，如果你有依靠，那么你肯定就会靠在他的身边，而不想一个人面对，直接把麻烦推到他的身上。

找亲戚借钱，而不找银行借钱，其实道理是一样的。

你找银行借钱，你需要一定的抵押。所以，这份需要承担的责任和压力，都必须压到你的身上，你躲也躲不了。

可是，如果你找亲戚借钱，你也许不需要抵押。因为你和他的亲情，就是最好的抵押。如此，你就能让责任分散化，不至于全然压到一个人身上。

要知道，人本身就是讨厌麻烦的。如果能选择风险最小的途径，能选择麻烦最小的人当靠山，那么人就肯定不想招惹外在的麻烦。

就像之前的一个朋友，他从来不找银行借钱，而找自己的亲戚借钱。他每次还钱，不是东还一点，就是西还一点，反正没有跟银行借钱的压力那么大。

他是这么说的，既然能找熟人借钱，那就得好好利用这样的关系，至少你会感觉很轻松。

这番话，虽然有点“无赖”的想法在里头，但他却说出了一个道理，人就是那种喜欢利用“熟悉”而摒弃“陌生”的生物。

因为“熟悉”的存在，就代表了“省事儿”。而“陌生”的存在，就代表“麻烦”。

在这里，还是建议，能不借钱给亲戚，就不要借钱给亲戚，因为你借的钱，有可能会让他们变为你的仇人，甚至你的钱还有可能收不回来。

文/舒山有鹿