生物懂得趋利避害，人亦是如此。

11月24日，日期我记得非常清楚，那天是感恩节。

我一如往常乘上公交准备回家。车上虽然没有座位却也算不得上拥挤，我和许多人一样拿出手机刷着信息打发时间。

公交在万胜围站停靠，车上的人络绎不绝从后门下，前门也有人鱼贯而入。

“滴，老人优惠卡。”

“滴。”

“滴。”

“滴滴滴”，一阵刷卡异常声音引起车上众人短暂的注意，随即又沉寂下去。所有乘客陆续进来以后，司机忽然转过头来指着后面某一处角落说:“刚刚你们那里有个人没刷卡。”

众人面面相觑。

过了许久，谁也没有承认，司机等得不耐烦了:“那个人不补票的话那我就不开车了。”

于是刚刚沉寂的众人开始躁动，慌乱得像是热锅上的蚂蚁。

有的对着司机指指点点，“这司机怎么可以这样”。

有的在“劝”那个人补票，“刚刚没刷卡的就自动去补票啦，一个人耽误了大家所有人的时间”。

也有的人在沉默，例如我，尽管我也对司机的行为感到义愤填膺。

司机看着车上众人七嘴八舌也吵不出个所以然来，索性打开前门兀自下车去抽烟。留下一车不绝于耳的嘈杂声。

过了一会，司机抽完烟回来，一个响亮的声音响起，质疑司机:“你刚刚说有个人没刷卡，你就把他揪出来啊。”

众人附和:“对啊对啊。”

司机理直气壮回呛:“每次上上下下那么多人，我怎么记得是哪一个。”

不妨试试揣度司机当时的想法:（假设刷卡投币的钱和奖金挂钩）如果有人没刷卡就上车的话那就是损害了自己的利益，要是不追究就等于让别人白吃白喝一遍，视而不见说不定以后经常会出现这种情况，不管怎样都是对自己百害而无一利。而且身为公交司机，不开车乘客拿我也没什么办法。（恕我无法对作出这种行为的司机往好的方面想，例如他是为了公司的利益）。

但是不管出于自己的利益还是公司的利益，司机都没有权利擅自停车。因为全部人都刷卡投币，只有一个人没有，刷卡投币的人付了钱就有权利享受到相应的待遇，而司机的这种做法无疑是为了一棵树放弃整个森林，让毫不相关的人为了不属于自身的过错背负起责任。这让我想起了古代商鞅实行的“连坐法”，而实行的秦国因为暴政而灭亡了。

回到刚刚的事件。

司机虽然指认不出是哪个人，手指却指着我这个方向，“我记得那个没刷卡的人上车的时候排在他后面。”

司机指着站在我面前一个四五十岁左右的中年男人。

众人目光齐刷刷落在他身上，如同发现了作案凶手。我知道那种被人盯着感觉并不好受，就好像赤身裸体站在雪地中，又如同浑身被扎上了一根根的芒刺。

于是这个四五十岁左右的男人在司机言语牵引下成为了舆论的众矢之的。

“你后面那个人是谁啊？你是不是认识啊？”

“是不是你的老乡啊？是的话叫他出来补票啊。”

“该不会你没刷吧？”

中年男人费劲的解释着，我刷卡了，我不知道我后面那个是谁，人也不是我老乡。

然而越是解释，在群情激愤面前只会越显得苍白无力。众人依旧咄咄逼人不停追问。

也许是急着回家，我旁边座椅上一个偏瘦的男人也发声了:“你赶紧叫你老乡补完票就完事了，别浪费大家时间。”

众人:“是啊是啊。”

中年男人低头还在解释。

见中年男人不承认，偏瘦男人又开始语言攻势，似乎还说了几句难听的话。

每个人都各执一词，忽然一个身材高大偏胖的男人似乎看不下去了，站了起来对着偏瘦的男人说:“说谁呢？”

偏瘦男人声音变低了:“说他老乡。”

“谁是他老乡？”

“谁是他老乡我怎么知道，现在不是在问他嘛？”

“不知道就别乱说，别知道不知道都在那里瞎嚷嚷。”

偏瘦男人被呛了一口以后蠢蠢欲动准备站起来，但是偏胖男人气势汹汹吼了一句想干嘛呢，他便坐回了座椅上望着车窗外不再吱声。

我对此感到奇怪的是，这件事从始至终只有两个人需要承担起负责，一个是没刷卡乘车的人，一个是擅自停车处理方式不当的司机，为什么到最后演变成了乘客相互之间的猜疑和攻击。难道因为司机的无赖行为占据了强势，我们无可奈何，就可以把愤怒转移到和我们处在同样境地同样弱势的一方吗？这简直是难以置信。

被偏胖男人打断了这次争吵以后车上陷入一阵突然的沉默，但偶尔还会想起一两声小声的嘀咕。司机还是丝毫没有发动车的念头。

大概是为了赶时间，站在我后面有一位阿姨走到司机说面前：“呐，两块钱。”

司机指着投币箱：“投进去啊。”

我敢肯定那个阿姨绝对不是“凶手”，但总要有一个人为这场闹剧买单。事后我在想：要是当时拨通车上的投诉电话举报这个司机会不会一切都不一样，至于公交公司受不受理，天知道。

就这样，一场闹剧由一个不应承担责任的人捐献两块钱收尾。

公交慢慢发动，驶进了浓浓夜色之中。