今天我们刊发了首篇专栏作家文章，文章一出，半个小时阅读量就破万了，不可不说势如破竹。但是带来喜悦的同时也带来一些担忧，比如大Ｖ的情绪如何照顾？大V的言论如何把控？大V的文章能否改动？下面是我的一些思考，与大家交流。

一、大Ｖ的情绪，你要不要照顾？

在数据量节节攀升的同时，也带来了另一个烦恼，就是由于作者的观点比较犀利，有些读者开始在留言中反对专栏作家的观点。其实这也很正常，由于现在是一个言论相对自由的时代，你还能不允许读者说点自己的想法吗？

话虽这样说，但是毕竟我们是请了作者来写稿的，是要长期合作的，上第一篇稿子要是就搞得就这么尴尬，以后的合作怕是会留点后遗症啥的。所以一看到前面几个留言多是反对的声音，一时间不好决策这些留言到底是放出去还是不放出去？

放出去吧担心我们的作者万一是玻璃心怎么办？怕得罪了以后不好约稿。不放吧，搞一言堂一边倒也不是我们的作风，我们一向倡导见仁见智的。就拿我们目前已经稳定的一个原创栏目来说，我们也是主张好的坏的都展示出去的，我们的老师自己也很认可这种理念，甚至自己还找到我们说留言多不多，有了都放出来，我说有好的有坏的，他说没事都放出来。

自己的老师都好说，而且也认可我们的价值观，同样的公司文化，大家好理解。但是专栏作家是刚刚签约，什么性格，什么脾气还搞不清楚，所以一开始不适宜以自己公司的文化去处理跟合作方名利相关的事情。但是也不能说是顺着大Ｖ的脾气，如果跟对方熟了之后，对方的所作所为确实跟自己公司的价值观严重割裂，这样的当然要及时解除关系，一刻也不能耽误。

二、大V的言论对平台的利弊？

如果是温和派的专家，这样几乎不会有什么问题。但是如果是激进型的专家，这就可能是把双刃剑了，一方面文风的犀利的文章更适宜新媒体传播的特点，在这个注意力分散的时代，如果没有新奇的观点，反传统的理念，那么读者的眼球已经很难被抓取了，所以激进的人更适宜新媒体；另一方面，虽然说文责由作者自负，但是难道就真的像有些平台或者账号注明的那样：“本文仅代表作者观点，不代表本平台立场”吗？这不是很傻且没用的一句话嘛！所以如果你发了烂的文章，读者一定是骂你小编的，当然如果你发了谣言，政治立场不对的文章还有可能被起诉、被逮捕。

因此说，犀利的文章虽好，可不能贪杯哦。

如果作者的观点是正向的，比如“严肃告诉孩子，学习没有轻松的”，这样虽然犀利但是是很有道理的，能够引起大家热烈的讨论。但如果是犀利的人身攻击，犀利的骂街，这样没营养的文章还是算了吧。千万别图一点数据量，就脱下平台的底裤没了节操，这是万万不可的。

永远相信一句话：做正确且靠谱的事情，永远比数据量重要！我觉得这应该是我们每一位自媒体小编们都要刻在心里的一个价值观。永远做对这个世界有价值的事情！

三、大Ｖ的文章，改是不改？

相信小编们都有这样的难题。

一篇作家约稿发来了，但是读完文章甚至读不完文章就发现一堆问题，比如文章段落太长啊，组词造句用语专业不接地气啦，文章没有小标题啦，文章标题平平啦。这些都是对新媒体平台很致命的因素，然而却未必能引起大Ｖ的重视，他们有自己根深蒂固的传统观念，所以可能你青睐的标题党，大Ｖ们很反感甚至完全不能接受；你要求的口语化，通俗易懂，大V们可能觉得这是什么下三滥的，不专业点怎么证明我是专家呢；你想要的短小精悍，大Ｖ们可能觉得篇幅短了道理能阐释清楚吗？等等一系列的冲突……

那么怎么办是好呢？

凉拌呗，还能有什么办法？这事只能靠用心且耐心的沟通，给大Ｖ们讲当今时代的传播流行趋势，讲新媒体读者的属性，普及新媒体的媒体特点……通过你的努力，让他看到按照你的建议修改的效果跟他自己的原版的差异，让他切身感受到其中的不同，慢慢扭转他的观点就是了。

但是一定要说明的是，文章如果没有得到作者的修改授权，小编们是切忌擅自改动、断章取义甚至歪曲作者原文的意思的。如果确实有好的呈现形式，在改动前最好征得作者的同意，改动后最好是给作者过一下，这样以确保发出去的文章没有问题。

希望每一位小编都能揩掉运营大Ｖ中的那把心酸泪，２０１６年更多的会是收获幸福与感动吧！

—————

允许转载，但请联系授权。告知您要转载到什么地方，谢谢。