明斯基时刻（Minsky Moment）是美国经济学家海曼·明斯基（Hyman Minsky）提出的，意思是指资产价格崩溃的时刻。
为什么聊这个？主要是想说，这个定义能让我们看到一些经济运行的规律，但这个不是重点，重点是，在你试图把一个复杂事件简单化时，这个定义就能起到很好的概括作用。
举个例子，日本泡沫经济的破裂。1985年日本签订广场协议，强迫日元升值后，国内外资金开始大量涌入日本的房产、股市，因为日币升值的确定性，带来的是对日元资产的信仰，于是泡沫变得越来越大。当时有一句话可以形容日本经济的泡沫程度——卖掉东京可以买下整个美国。
后来为什么崩盘了？因为日本政府意识到明斯基时刻要来了。
明斯基时刻的内涵主要是经济长时期稳定可能导致债务增加、杠杆比率上升，进而从内部滋生爆发金融危机和陷入漫长去杠杆化周期的风险。
日本政府就是意识到了这点，于是1989年开始搞货币紧缩，想通过政府的宏观调控来避开金融风险，但没成想，不仅没避开，还加速了这个过程。房产、股票等金融资产价格一下跌了50%，然后大量银行破产，引发金融危机。
从这个事件，我们看国内的房地产调控，就能明白政府一直很担心明斯基时刻的到来，于是调控不断。尤其今年，房地产去杠杆搞得轰轰烈烈，先是华夏幸福，然后是恒大地产。政府这么搞短期虽然会有阵痛，但长期来看，还是有意义的。
另外，再看美国。截止到现在，美国总债务金额已经超过28万亿美元，占其GDP总量的125%，也就是说美国人要免费给全世界打工一年多才够还完这些钱。
在这种情况下，美财政部部长耶伦前段时间还喊话国会，要求提高债务上限，要不然财政部就没钱了。
这就有一个问题，美国欠这么多钱不会迎来明斯基时刻吗？答案是：可能真的不会。
巴菲特曾经说过一句话：
我自己有印钞机，就可以用它来借很多钱，我永远不会违约，也不会出现债务危机。
美国的印钞机就是美联储。为什么要提高债务上限？就是要让美联储继续印钱给财政部，财政部拿了钱一方面是还利息，另一方面是维持它的财政支出。
美国之所以能这么玩，主要原因是美元的地位。全球大宗商品都是以美元计价和结算，所以任何国家，只要参与国际贸易，就必然要持有美元。
从这个角度，就不能用传统思维来看待美国的负债规模。美国的巨额负债除了自身利用经济、军事优势去捋全世界羊毛外，更重要的一点是，大家都需要美元。因为随着全球贸易量的增加，交易者对美元的需求也会增加。
于是反推回来，因为市场需要更多美元，但美联储又不能直接把钱给出去，于是只能通过购买财政部发行的债券，来给财政部发钱，然后由财政部间接将这些钱输送到实体经济中，而这个过程的后果就是28万亿的负债。
所以，只要美元不死，美国这个游戏就可以一直玩下去，根本不用担心债务问题，也不用担心负债过高引发明斯基时刻。
这么好的游戏，为什么国会没有立即响应耶伦提高债务上限的诉求呢？
估计主要原因还是在通胀上，因为继续提高无异于给市场提供更多流动性，这会让原本高企的通胀变得更难控制。但不提高就会让游戏无法玩下去，导致美国违约。
如果因为违约再影响到美元的地位，就会产生连锁反应，从而引发市场对美元资产的抛售，最终引发新的金融危机。
明斯基时刻，其实不局限于债务、杠杆引发的资产价格危机。它代表的是一种原本长期稳定的形式，运行到一定程度后，会达到某种极限，从而引发危机。就像美国人玩的印钱游戏，玩到一定程度，也会达到某种极限，比如现在，美联储一旦停止输血，美国财政部就会连利息都还不上。
美国会发生这样的时刻吗？我觉得会，只是不知道什么时候，因为资产的信仰总会遵循盛衰的规律，总有一天，价值和信仰的矛盾会不可调和，从而引发美国的明斯基时刻。
