人与人的差别是很大的，很多事情很难强求一律。老是看到说这个小说抄袭那个小说抄袭，支持原创者绝不容忍抄袭狗。我的反应就很淡漠，因为在我心里天下文章一大抄。有人问过我，你自己辛辛苦苦写的小说给别人抄了你怎么样？我想我就是反省过自己才会坦然表露态度的。其实我的小说写得不好，虽然想情节想得很辛苦，因为这样，如果别人化用了我情节，借此捧出了其心中的锦绣山河，给读者带来美的享受或者思考的盛宴，我想我是很乐见的。我看到网上有人抨击哪部小说竟然抄历史，我就愣了，以历史人物为原型难道也是抄？试问世界上有凭空的素材吗？我恰恰觉得以前自己小说写得不好是太拘泥了，害怕别人说这个说那个，艺术真不能这样搞，哪怕是天才，也是站在台阶上往上走的，不可能悬空。抄袭字句着实是有点不好，不过我若单纯作为一个读者的话，假如被其文中体现的胸襟韬略折服，顶多觉得这家伙有点儿懒罢了。虽然我不会这样，因为我相当自恋，且多觉得写文是图自己开心，不为取悦别人。你没法说动我，因为我觉得一个人可以抄情节抄字句，却抄不了整个小说给人带来的感觉。只一条，我服聪明人。
我和一般人不一样的地方在于，假如有人用了他一些情节或字句，红了，他就生气，我恰恰相反，你用了我的，还写得这么差，我才憋闷，你要是写成经典了我开心着。抄的最高境界是让人看不出是抄的，绝非东拼西凑，而是浑然一体，这是要有相当的才气的。其实所有的文章都是抄的，关键在于谁抄得好。
讲一句不客气的话，看有些人自诩的原创我不如去看人家抄的，这不是世风日下，艺术就是要有打动人心的力量嘛，你不能触动人内心的那根弦，而有些人比你厉害。别折腾了，要你去抄也未必抄得人家那么好。当初我看到契诃夫的小说时，我才破碎了鲁迅在心中的神圣形象，他文受契诃夫影响很深，有些名篇简直是契诃夫小说的扩写版。还有《源氏物语》比《红楼梦》早好几百年呢。但我还是觉得鲁迅厉害曹雪芹也厉害，那种才气不是你说一句人涉嫌抄袭就勾销了的。
