A1：提前上班五天写基金，心乱如麻，不想去。
追问前因后果
【前（前车可鉴）】为什么这件事对我重要？
* 提前五天是写基金，无人打扰，好机会。
是怎么出现这个问题的？
* 明天初七，开始提前上班写基金。今天不太想去，而且很焦虑。
【因（相因相生）】都有哪些关于原因的假设？
* 不好写，新出的数据和前期结论不匹配，原因未找到，不知怎么办。
* 休息了一周，心散了。
* 害怕努力了还写不好，可能是最后一次机会了，有些绝望。
* 家里最近不太平，有些心烦。
【后（以观后效）】若这个问题解决了，最好的结果是什么？那是我期待的吗？
* 全心全意写基金，是我期待的。
【果（自食其果）】如果我什么都不做，会发生什么？
* 状态很差，五天时间浪费，正月十二正式上班后事情增多，更写不好，越来越焦虑。
明确适用边界
【适（适得其反）】有没有人不同意我对原因的假设？有没有不符合这个假设的实例？
* 不好写：要说不好写，前年最难，数据不足，临时换题，时间紧任务重，也交了。
* 心散了：这不是作吗?
* 害怕失败：最坏也就是个失败吧，没啥，又不是没失败过。
* 家里的事：其实也没什么，分清主次，别掺和了。
【用（使用条件）】要解决这个问题，需要具备哪些条件（考虑成本收益，考虑态度能力……）？
* 心态，不怕失败，尽人事。
* 精力，保证精力与专注。
* 文献，系统梳理前人成果，不受前期影响。
* 数据，继续挖掘联系与异常。
* 讨论，集思广益。
* 外部，减少参与，收束心性。
这件事可以用其他什么方式来完成？
* 只有自己好好写，写完让两位老师看。
【边（旁敲边鼓）】有没有可供借鉴的情况？其他领域/行业/人如何解决类似问题？
* 有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
* 参考前情，能不能申请成功是内外力共同作用的结果，尽人事，写好初稿只是第一步，不必太焦虑。
* 前几年有点拖，最后感觉文献没看完、数据没有充分分析，处理数据与看文献交叉进行，看文献与写申请书交叉进行，有感悟立即去做。今年时间还有，抓紧直指核心与本质。
* 早开始，早完成，早反馈，提前设立截止日期。
* 科学问题是重中之重，核心任务在这里，一切围绕科学问题展开。
* 导师的意义在于大方向的把握。
* 一个点可以照亮前路（咦？好像用到了侯世达的类比法）
* 是不是可以把科学问题一系列课程用起来？假设？凝练？
【界（楚河汉界）】无论是不同的意见还是类似的问题，它们和我的思路的真正区别是什么？交界在哪里？
* 着眼于怎么办，而不是纠结心态和结果的不确定性。
I：如何提出有研究价值的关键科学问题？
A2：
目标：提出有研究价值的关键科学问题
行动：
* 科学方法回顾：
* 吴博士课程复习
* MOOC课程学习
* 《表象与本质》后两章阅读
* 金字塔原理外展推理
* 数据分析：
* SPSS精细统计，相关，聚类，因子，回归拟合
* 前期测试数据回顾，找遗漏点
* 文献阅读：
* 硕博论文看框架
* 研究论文读新知与思路
* 外文文献找爆点
* 好奇心，发散，风暴，灵感
* 随时记录，不放过
* 心态精力：
* 保证休息，午睡，精力做到充沛
* 心态崩了的时候回到初心，为什么申请？好奇心，科研挑战，未来发展
* 害怕失败怎么办?最坏也就是不成功，万一成功了呢？
* 截止日期：
* 2021年2月22日
* 所有与科学问题相关不大的任务悬置。五天时间，集中突破
