见
昨天看了据说是奇葩说第五季最精彩的一期，辩题是“奇葩星球新技术，可以在70亿人脑中植入芯片，一秒共享全人类知识，并实时更新，你支不支持？”
一看就是个高级的辩题，果然辩手们的表现也确实让这个辩题更加精彩而有意义，不论是正方还是反方，都给了我们很多值得回味思考的论点。
感
可以不用学习就知道全部的知识，以前不敢想，想想还是挺过瘾的哈，这么多年我们花了多少时间在学习知识上，假若可以省下这个时间，我们是不是可以去做更有趣，更有创造力的事情呢？
正方的持方显然是迎合观众喜好的，他们的观点也有力而深刻，最后也赢得了这场比赛。但是，不论我自己对免费无偿知识共享这件事有多激动，却觉得我应该站反方。只因为很简单的一句话：
总是使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是人们试图将其变成天堂。——荷尔德林
思
正方之所能赢，是赢在从感性的角度赢得了大家的认同，所谓，越是高级的话题，走感性路线赢面越大。
正方的核心论点：
1、知识直接共享大脑可以省下时间来学习基础知识，有更多时间去创造。
辩手的金句：我用了15年学英语，用了5年学习计算机语言，那是我20年的青春啊，如果我7岁就知道这些，想想现在我的成就是不是会不一样。（高庆一老师很会用自己是成功人士的这一点，他说这句话很真实）
2、知识共享可以是所有人都公平获得知识，每一个生命得到该有的平等。
辩手金句：你们怎么舍得剥夺那些没有资源享受知识的人的这个权利。你们刚才的用字是什么，你们刚才的用字在我听起来非常恐怖。赵英男说，我回家看到奶奶在做机器人，爷爷在观察星空，多吓人。我想说，有什么不好，你要你爷爷奶奶做什么，你是要你回家你奶奶就在揉面团，这是为什么？为什么爷爷奶奶要做那种事情？他的知识得到启发，他仰望星空，她在制造机器人，你怎么会觉得这是一个奇怪的景象。（蔡康永老师果然是情商高手，这段话说出来全场点头，感情都站他这边了）
3、知识共享可以救命，让每年因为无知而死亡的人数骤减。 这一个观点简直是正方的killing point. 毕竟，大家都认同生命很可贵。
反方核心论点：
1、学习、消化、运用是知识进步的内在逻辑。直接的共享实际上最终会阻碍世界文明、知识、科技的发展。
辩手金句：使唐僧成为唐僧的不是经书，而是那条取经的路。（詹青云，很厉害的辩手，讲得高级又动人）
2、知识垄断、专利权是有它的道理，是人类文明和科技进步的最经济成本最低的方式，一键知识共享，让全人类都误以为自己都有研究某个领域的能力，只会加大知识发展前进的阻力。这个是薛兆丰教授的观点，可以说是反方最有力的观点。
反方没有赢得这场辩论是因为没有充分发挥他们最后这一点最有力的论点的力量，而让正方的感性占了上风。最后，还是因为李诞轻描淡写地提出荷尔德林的那一句话让大家恍然大悟——正方说得再好听，也只是说得好听，根本不能实现，因为这违反了文明发展的规律，违反自然规律的事情就不应该实施。
总是使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是人们试图将其变成天堂。——荷尔德林
行
最后用马东在节目最后说了一个西方小学很爱带学生玩的一个游戏结束这篇文章。说一句话，你来判断是观点还是事实。
1、人类在进步
2、技术中立
3、人生而平等
以上三个问题，大部分在场的辩手都回答：观点。其实，我们都知道，反方更接近于事实，但很多时候事实却不取悦于人。但是，生活却在各种事实中度过，不管我们多么不愿意接受，人类发展也是建立在一个又一个的事实上，不管我们多么不愿意承认。
接受事实，勇敢向前。
