前些天看了漫威系列中一部口碑不甚好的电影，却非常想写一点影评向各位推荐它，只是不知从何处起笔。
猎人克莱文。
故事很筒单，因此无法避免剧透，介意的读者勿看。
就象大多数中国人一样，这是一出关于原生家庭对子女造成的悲剧。
克莱文的父亲是一个信奉达尔文主义的黑帮首领，凭着贩DU起家，性格偏执而暴戾。
父亲对克莱文和他弟弟有着两种截然不同的教育与期许，他希望克莱文成为无畏的强者，以继承并保卫家族的事业，而想把弟弟培养成谦逊儒雅的绅士。
典型的传统中国大宗族对待优秀子弟的方式便是如此，让一部分人学武从戎，一部人习文从政，另一部分学艺或经商。
无论社会经历何种重大变革，总有几个优秀子弟脱颖而出成为拥有权势的强者，从而反哺家族。
如冋西方经济学的投资理论，鸡蛋不放在一个篮子里。
可是事与愿违，当克莱文终于成为无敌的强者，却选择站在了弱者一边。
猎人狩猎动物，他便狩猎猎人。
他厌恶丛林法则的冷酷残忍，因此用同样冷酷无情的方式对付信奉丛林法则的强者们。
然而强者被更强者猎杀，何尝又不是丛林法则。
当代中国文学多是所谓的爽文，与克莱文的正义观如出一辙，不断变强，不断地打更强者的脸。
很少有人去想，如果有朝一日，当你成为这世上至强之人，你能肯定自己所执行的正义都是对的吗？
如果力量即正义，那么人类一切的伦理道德体系将变得毫无意义。
当电影剧终，影片中的问题却变成观众心中的死结，让人非常难受。
那么，作为基督教国家的美国是如何解决这个问题的昵。
哥林多前书1章27节 神却拣选了世上愚拙的，叫有智慧的羞愧；又拣选了世上软弱的，叫那强壮的羞愧。
虔诚的基督徒坚信，强弱只是人与人一时的分别，而论断何为公义的只有神，绝非人类之中的任何强者。
这就使伦理道德有了最坚强的锚点。
以赛亚书40章29节至30节 疲乏的，他赐能力，软弱的他加力量。就是少年人也要疲乏困倦；强壮的也必全然跌倒。
一切自有神来掌握。
忽然想到割肉喂鹰的故事。
佛陀见鹰猎杀鸽子，心有不忍，欲以阻止，鹰说我不吃鸽子便也是饿死，两条生命你帮助哪一个是慈悲？
何况鸽子也食肉，它吃掉更弱小的动物才得以活命，当你见到又将如何？
佛陀无奈，为救鸽子性命，只好割自身等同于鸽子体重的肉喂食雄鹰作罢。
佛陀的作为，等于承认了在自己的道之上，还有更高的道存在。
践行自以为是的道，往往只是勉强为之，佛陀如此，何况凡人。
原生家庭的不幸便在于此，父母以毕生的经历为人生至理，于是强迫子女服从安排，常常抹灭了他们自由选择生命道路的权利。
所以子女将生活的失败归罪于父母，何尝不是父母们的咎由自取。
回到影片，动作特效还是很有看点的，情节稍有点混乱，不过看过此影评的朋友应当不难理解了。
