01
自从上次杭州快递员雷海为勇夺诗词大赛冠军以后，我对快递员的好感度一直upup。
觉得快递员一是辛苦，二是上进，大家在社会上混，都不容易。
结果今天刷屏的一个新闻，让我对极少数不负责任的快递员，忽然有了几分厌恶。
事情是这样的：前几天，宁波余姚的一个快递员，将刘女士撞倒了。交警已经判断他负全责，事故认定书也已出具。刘女士被撞的比较惨，不但门牙脱落了，嘴唇破损了，眼角破裂了，精神上也吓得不轻。
本来这不是一起大事故。但是肇事快递员的几句话，让刘女士一家愤愤不平。
“我就只有两百块钱，你们找我没用，找公司去。”甚至对交警说：“就是撞死了人也跟我没关系，我也不怕！”
撞了人，连个道歉都没有。因为你穷，因为你只有200块，所以你就有理了？
这种可怕的价值观，让人分分钟后怕。
没钱就可以为所欲为吗？
没钱就可以违法犯罪吗？
没钱就可以置人命于不顾吗？
你穷，难道就是你落后、无知、不思进取的理由吗？
02
这种“我穷我有理”的强盗逻辑，说实话还真不是第一次见。
农村出身的赵丽颖，凭借自己的努力，终于成功跻身一线女星行列。想着自己赚了钱，那就回报一下家乡吧。
成名后的赵丽颖，就自己出钱给家乡修了一条路。没想到路修好后，邻里乡亲却并不买账。
一位大爷毫不客气地说：“她就是修了这么点路，就修了这么些，修的太少了……”
拜托大爷！人家赵丽颖的钱是你给她挣来的吗？她白加黑五加二甚至生理期下水里拍戏的时候，你老人家在干嘛呢？你有钱你自己修啊！
明明修了路，还要受乡里乡亲的嫌弃，这逻辑也是没谁了。
这也让我们想起前几年火过一阵子的“大衣哥”农民歌手朱之文。成名以后，他给村里修路，给村里买石桌、石凳、健身器材，等等。没想到，他不但没得到啥感激的话，反而父母家里天天挤满了来借钱的人。借了吧，村民互相询问借到了多少，借少了的说朱之文偏心，没借到的就说朱之文这么有钱还不借给他，不管借没借都是被村民嫌弃。
还有人回村后，动不动问他要名人的电话号码。他不给，人家就说他架子大。这日子也是没法过了。
贫穷不可怕，弱小也不可怕，可怕的是自以为“贫穷弱小”，就可以对他人进行道德绑架，以为所有人都欠你的，所有人都有义务来帮助你。这种内心深处的贫穷，比表面的贫穷更可怕。
03
格林童话里，有一个《渔夫和他的妻子的故事》的故事。渔夫有一天救了一条比目鱼，这条鱼说，自己会魔法，请求渔夫放过他。渔夫放了他以后，渔夫的老婆不干了，怎么可以不要求回报呢？
于是，渔夫一次次去向这条鱼索取。今天要个小别墅，后天要个小宫殿，大后天还想当国王，直到比目鱼最后被老太婆的贪婪逼的忍无可忍，最终收回了施舍的一切。
小时候看这个童话，都以为是个故事。没想到所有的故事，真的都有来自于生活的影子。
我有一个朋友，2年前问我借了1000块，我很顺手就借给了他。旧的钱还没还上，新的一年又开口借钱，目标是1万，理由是家里出了点事故，周转一下马上就能还上。我慎重考虑了一下，还是咬咬牙借给了他。
没想到从此以后，这个朋友就从我生活里消失了。
后来我才知道，根本就不是什么家里有事，而是朋友自己出去创业，胆子大亏了钱，现在销声匿迹了。我试着联系他，才知道自己早已经被拉黑了。
鲁迅先生说：“可怜之人必有可恨之处。”
贫穷也好，弱小也罢，倘若因之就把自己的失败归咎于别人，甚至成为寄生虫，就不但可怜，而且可悲可恨了。
04
对于那些贫穷弱小的人，如果他们做错了事甚至违法犯罪，我们固然要抱以同情，但也决不能加以姑息。
在这一点上，我特别赞成董明珠小姐的做法。
有一天，董明珠发现一个员工违反了规章制度，当场扣了那个员工100块钱。但是那个员工家里很贫穷，对于她来说，100块钱，是他们家庭好几天的收入。那个员工为此很沮丧。但董明珠毫不手软。
事后，董明珠找到她，给她手上塞了100块钱。董小姐告诉她，扣你的100块钱，是你违反公司规定应得的惩罚。这100块钱，是我个人对你遭遇的同情。
凡事都讲求情与理。
对于穷人、弱者，让他们对自己的行为负责，这是客观的“理”，只有对自己的行为有担当、负责任，才能避免滋长他们不良的习性。
而对他们的遭遇报以必要的同情，则是主观的“情”。能够设身处地为他们着想，甚至尽自己最大的努力去帮助弱者，是每一个精神富有的人所坚守的美德。
大千世界，天道轮回，没有永远的穷人，也没有永远的富人。
董明珠就是一个榜样。离婚、带娃、出身底层，就是这样一个看起来弱小无比的女人，却用自己勤劳的双手、踏实的态度和聪明的头脑，一步步走向物质富裕和精神富有。
《论语》里面有一段话讲得非常好。“子贡曰：贫而无谄，富而无骄，何如？子曰：可也，未若贫而乐，富而好礼者也。”
无论我们在物质上是贫穷还是富有，都应该始终对规则抱有敬畏之心，做到“贫而乐，富而好礼”，则可矣。
文：奕默
