去拜访了一些朋友，有做出版行业的，也有做工艺品行业的，看到他们的表情，似乎都有些艰难之意，曾经饶有兴趣讨论诗歌，文章，社群的他们，如今更多的也许在想，如何盘活资金吧？
既然经商了，无论是什么产业，就算是文化产业，也是一样需要考虑每天的进账出账，收支平衡的。谁能够带来利益，谁能够带来长久发展？
这个时候的我，只懂得文章，或者人流量还远远不够，也不能和他们很深入的对话。因为我并没有切肤之痛，依然在文人的思维当中。
文人什么思维？
从我的感受，那就是作为一个生活的旁观者，尽可能地看到生活的全貌，从古至今或者横切面的更多。体会人性，觉察文化，思考人类发展，生命体悟。
而商人思维呢？
必须全部地投入进去，无论是泥潭还是让自己获得财务自由，甚至更好。都必须积极入世，彻底进入，苦辣酸辛，大棒萝卜全都要接受。在社会的洪流中做弄潮儿，或被裹挟着艰难前行。
文人思维有没有风险？
有，那就是穷的风险，几乎是一定的。纯文人的思维中，很少有挣钱的念头，想的都是生命人生，人性未来。所以有说法，文人是需要被养着的。好听一点，是赞助供养文人，说的难听一点就是没有让自己的能力变现的本事，必须依靠他人。
如果一旦文人思维开始转向名利场，那么就成了不纯粹的文人了。
文人的挣扎，恐怕最多的还是坚守穷或者冲入名利场的内心交战吧。
商人思维呢？风险是什么？
商人思维，一旦进入商场，就是进入了战场，每天都想着如何战斗，如何为可能发生的事做好准备。精打细算到投入支出和回报，随时要有粮草供应在战场上。是获得大胜，还是一败涂地，随时都有这样的风险，还有各种不可测的因素。
从某种角度看，似乎商人思维，会更累更难。虽然会不想文人那样一定受穷，但也有可能一夜回到解放前。挣不挣钱，都需要苦苦应对，似乎到处都可能有风险，很容易就身不由己，被社会裹挟。
那么文人和商业，可以重叠交叉么？
有朋友说，我们看到一些文人可以赚钱，也看到一些商人文采飞扬，其实也许是我们看的视角比较低，并没有真正站在和他们同样的视角看待，他们的本质可能并没有交叉。文人还是文人，商人还是商人。
文可以飞扬，商可以拼杀，内在原则立场不同。有人表现完全不同彻底割裂，还有人苦苦寻找平衡点。
于是最多的，恐怕是商场中不成功的文人，或者附庸风雅的商人吧。
两者，真的可以重叠在一起么？
好比这个世界上毕加索多，还是梵高多？
自古以来，梵高还有更多默默无名的文人更多吧，有多少人能够做到毕加索名利双收呢？
再来问一个，文人的风险和商人的风险，你能承受哪一种？
文人的也许就是受穷还有因言获罪吧，这个角度似乎还是比较好预测，和尽力去规避风险的。能够赚到一些生存的钱，穷一点也不怕，至少心安。写作内容多生活，文艺，风险也还算小。
似乎自己适应的还是这样的圈子。并不是不懂得挖掘潜力，而是随遇而安。
而商人思维呢？
本质有着冒险基因，同时也随时有资不抵债，资金链断裂，甚至绑架的风险。就算是日常，也天天在战场上打拼，随时迎战，不进则退，一旦被淘汰，可能再也不会翻身。
这种压力，远非我等所能承受，也许可以挣钱获得很大效益，但效益背后永不停歇，时时风险。
于是，做了一个决定，还是身在文人圈，增加一些商人思维吧，但绝对不自己投身商人群，只是如今不再是曾经的清高心态，似乎为了五斗米折腰，不是我所能为。
更多是明了商人之艰辛，风险和不易。尽量去体会了解他们的处境，然后去写去述说，感受。
做的依然是文人的事，没有挖掘潜力也好，不思进取也好。
我想的，无非是在自己的跑道上不断精进，看到那份自己可能获得的成绩单，希望是一本本书吧。
这一本本书远比一张张钱来的踏实。
这一二本
本文为王小马原创，图片为网络精选
