樊登老师有一期讲了《思考，快与慢》这本书，我惊讶于书中描写的怪诞的例子，同时认识到我们的大脑确实存在一些“缺陷”，所以为了得到更多的有关我们大脑思考的事情，我开始阅读《思考，快与慢》这本书。
看完前言，我觉得读下去是有意义的。他可以让我用一种“科学”的方式思考我们的大脑是如何运行的；在生活中留意每次决策时是否受到大脑“缺陷”的影响；通过一个人的言行举止来判断这个人的品行等等。凡此种种，都是促使我读下去的理由。

作者丹尼尔·卡尼曼获得过诺贝尔经济学奖，我很惊讶，为啥一个心理学家可以获得经济学奖，通过一段时间的顿悟，我明白了：只要是和人类活动相关的领域，都和心理学有关，因为我们所在的世界，是由人组成的，而人的行为意识，受到自身心理的影响，而这恰好是心理学研究的范畴。所以一个心理学家的研究成果是可以解释一些经济学难题的。思考到这里，让我的好奇心又增添了许多，究竟这本书中包含了什么深邃的思想，使得其可以被冠以诺贝尔奖的荣耀。

作者不愧是心理学家，在开篇即提到本书是饮水机旁的闲谈，为什么呢？作者写道：

在人生最辉煌的时候，我们很难对自己的信念和需求产生怀疑，越是在最需要质疑自己的时候越难做到这一点，但我们可以从他人的真知灼见中受到启迪。很多人都会不由自主的推想朋友和同事会对自己的选择作何评价，而这些预先推断的中肯程度和内容都是十分重要的。对别有见地的闲谈有所期待是进行严厉的自我评价的强大动力，其作用比新年计划更大，更能提升我们在工作和生活中的决策能力。

我所在公司的业务组中，有个人叫“胖尼”，他在要对别人传达自己的思想时都会说：过来，过来，我给你吹会儿逼。不过讲真，我从他“吹逼”的过程中学到许多知识，包括测试工程师看待问题的视角，所在家居行业的知识等等，受益颇多。究其原因在于“吹逼”一词，让我用一种戏谑且好奇的心态来接收他所要表达的事情，而这种心态恰恰让我很快领悟了他所要传达的思想。有过此番经历，不禁感慨作者对于人类的洞见如此深刻。

首先作者希望本书可以丰富人们的词汇，为什么呢？因为语言是我们可以理解一件事物的唯一媒介。大家一定会遇到过一种情形，当你看到一片壮丽的景色时，纵然心中感慨万千，但是却无法找到一个适合的词来描述你此时此刻的心情，无法描述，就意味着别人无法理解，你们也就无法交流。所以，词汇是很重要的交流媒介。在书中，作者为了更好地表述，定义了“系统一”，“系统二”等等词汇来帮助我们理解它所要传达给我们的思想。

接着作者提到，和好友阿莫斯在密歇根大学的研究时光是很快乐的，工作由此成为一种享受。作者称：阿莫斯总能更清楚的看出我模糊的观点中所要表达的意思；自己喜欢运用心理学的方法依靠直觉来思考问题，而阿莫斯善于进行逻辑思考，我们有很多的相似之处，因此很容易理解对方，我们也有很多不同，这些差异常常令对方吃惊；工作之余，我们经常会一次散步；最后总结，对我们两人而言，那些年里所做的研究是我们一生中最精彩的篇章。

读完这一段，我想到，这尼玛，基佬无疑了，科学研究这么严肃的事情也可以蹦出爱情的火花？还在书的前言隐晦的秀波恩爱，可以可以？同时感叹，我写了这么多行代码，咋就没有一个人可以更清楚的从我的代码中看出其蕴含的伟大的思想嘞？哎，人生是一场悲哀。

然后作者描述了一个例子：

在美国，有一个孩子，名叫史蒂夫，非常腼腆，少言寡语，很乐于助人，却对他人或者这个现实世界没有兴趣。他谦恭有礼，做事井井有条，中规中矩，关注细节。请为史蒂夫可能从事哪种职业？图书管理员还是农民？

很显然，史蒂夫的个性和典型的图书管理员有惊人的相似，大家基本上都会认为史蒂夫会从事图书管理员的职业，但是我们忽略了一些相关的统计数据，美国农民与图书管理员的比例为20：1。
第二个例子：

请问字母K是更多的出现在首字母的位置还是第三个字母的位置？

玩拼字游戏的人都知道，想起某个字母开头的单词要比想起他第三个字母位置上的单词容易得多。字母表中任何一个字母都适用于此法则。尽管有些字母（如K，L，N，R，V）出现在第三个字母位置上的频率更高，但是被调查的对象但是被调查对象的回答肯定会夸大所有字母出现在单词首字母位置上的频率。这种情形再一次表明，对经验法则的依赖必然会导致人们判断时的成见。作者说：

我曾一度认为通奸在政客中较普遍，在医生或律师中则没那么多见，但我最近对此产生了怀疑。我甚至曾为原来的那个“ 事实” 作出若干解释，包括权力的催情效果、出门在外受到的诱惑等。而我最终意识到，政客的过错只不过更容易被曝光而已，而医生和律师的过错却少有人报道。 我的直觉印象可以完全归咎于记者对主题的选择 和我对可得性法则的依赖。

不由想到，现在的主流媒体平台，微博，今日头条等等的一些新闻都会被要求删除，所以我们只会接受到要被我们接受的事情，我们看到的只是想被我们看到的，因上述经验性法则的影响，我们看到的是一个“虚假”的世界。天，细思极恐。

最后作者引出了本书题目的解释：快思考和慢思考。何为快，何为慢？

心理学家赫伯特· 西蒙， 他对多位象棋大师进行过研究，发现在练习数千个小时 之后， 这些大师看到的棋盘上的棋子和我们眼里的棋子是不一样的。 西蒙写道：“ 这个棋局已经给了我们提示，根据这个提示我们可以搜寻到大脑存储的 信息， 而这些信息就能给出答案。直觉只不过是人们的认知而已。”

我们对于自己万分熟悉的事物总可以快速给出答案，想想开始学习开车的时候，在想想开了多年之后，你还用集中注意力思考该如何开吗？
慢思考在于我们对于一些事情，只能一步一步的演绎，归纳然后得出结论，比如丢给你一道数学题，你可以一眼看出答案吗？

全书共分为5部分：
第一 部分：讲述的是通过双系统进行判断与做出决策的基本原理。
第二部分：对判断启发法的研究作了更新，还探索了一个难题，即为什么很难具备统计型思维。
第三部分：描述了我们大脑有说不清楚的局限：我们对自己认为熟知的事物确信 不疑， 我们显然无法了解自己的无知程度，无法确切了解自己所生活的这个世界 的不确定性。
第四部分：描述了我们大脑有说不清楚的局限：我们对自己认为熟知的事物确信 不疑，我们显然无法了解自己的无知程度，无法确切了解自己所生活的这个世界 的不确定性。
第五部分：是近期研究中关于两个自我的区别性描述，即经验自我和记忆自我， 两者间没有共性。

总之还是很期待的，读完后看这个世界的视角会出现怎样的变化，let’s goQAQ