前言： 今天，借用鲁迅先生一文的章节说说那些乱改标题、歪曲新闻原意等“标题党”行为，从而痛打这些“标题狗”。此狗非彼狗，只是现在网络上流行的一种戏称，请莫对号入座。文章内容如下：
论“标题狗”有六种，大都在可打之列今之论者，常将“打死老虎”与“打标题狗”相提并论，以为都近于卑怯。我以为“打死老虎”者，装怯作勇，颇含滑稽，虽然不免有卑怯之嫌，却怯得令人可爱。至于“打标题狗”，则并不如此简单，当看狗之怎样，以及如何标题而定。考标题乱象，大概可有六种：1、“正题歪做违反正确导向”；
2、“侮辱调侃突破道德底线”；
3、“无中生有违背新闻真实”；
4、“断章取义歪曲报道原意”；
5、“夸大事实引发社会恐慌”；
6、“格调低俗败坏社会风俗”。
倘遇这六种，便即附和去转发，自然过于无聊，或者竟近于卑怯；但若与狗奋战，亲手遏制，则虽用手机又不再转发从而痛打之，似乎也非已甚，不得与前者同论。
听说刚勇的拳师，决不再打那已经倒地的敌手，这实足使我们奉为楷模。但我以为尚须附加一事，即敌手也须是刚勇的斗士，一败之后，或自愧自悔而不再来，或尚须堂皇地来相报复，那当然都无不可。而于狗，却不能引此为例，与对等的敌手齐观，因为无论它怎样狂嗥，其实并不解什么“道义”；况且狗是能浮水的，一定仍要爬到岸上，倘不注意，它先就耸身一摇，将水点洒得人们一身一脸，于是夹着尾巴逃走了。但后来性情还是如此。老实人将它的口头警告认作受责，以为必已忏悔，不再出而咬人，实在是大错而特错的事。
总之，倘是咬人之狗，都在可打之列。无论它是平台或是自媒体人，只要它利用网友猎奇心理而舍弃社会责任的行为、违背道德良知以讹传讹、为流量混淆视听无视新闻真实，最终会受到相关法律法规的处罚，或被拘留也是罪有应得。
最后，请网民们从自己做起，从身边做起，痛打“标题狗”不再转发诸如此类信息，助长其乱象，也请媒体从业人员加强行业自律，还民一个绿色、安全、健康的互联网络环境。
