最近看了一篇文，名字叫《知识是这个时代最不值钱的东西》，言辞灼灼，恳切如长辈。我点击进去看了看，里面举了好几个例子：比如自己生物毕业却连宿舍前的树都不认识；比如读书的学妹毕业了因为专业生僻都找不到工作；比如自己的HR朋友不考察知识背景后面试成功率大幅度提升。最后还引用了伏牛堂创始人张天一的一句话“上课千万，不要学知识”。
我再看看下面，居然还有很多附和的，真是令人惊诧，时至今日这样的论点居然还有市场？
我想起当年我舅舅教训我的话：读书有什么用？还不如出去打工。
这篇文章简直就和我舅舅如出一辙，言辞恳切，我都是为你好啊，吃过的盐比你吃过的米还多，你要相信我。
可惜，我没有按照舅舅的教训来走，而现在，过的还不错。
为什么我们会觉得读书无用？
最直接的观点便是，我给你说，你看某某某老板，没读书一样赚到大钱了。你看某某某，读了大学还是给别人打工。
造就这样的一个观念其实很大的程度在于我们的父辈在出生时经历的一场大变革，臭老九都是需要批判的，缺乏对知识最起码的理解和认知，加上身处变革，有那么一批靠着胆识就发家致富的人。所以在他们眼中，读书有什么用，又不能赚钱！说的好像不读书就能有多大出息似的。
然而时代在变化，历史大变革的时代已经过去，如果还沿用以前的那套无疑会死的很惨。即便是看变革时期的那一批人，没读过多少书的傻子瓜子创始人年广久早已经籍籍无名，而同时期大学毕业的柳传志如今依然笑傲商场。
赚多少钱，管多少人才算是老板？你选取的样本是否足够大？很多时候，样本提取本身就是片面的。而更多的时候样本是来源于七大姑八大姨，我也只能呵呵。读书的确实有不怎么成功的，没读书的确实也有成功的，但是从概率的角度来说，读书成功的可能性要远远高于不读书的。
如果你不信，你试试统计一下当前国内五百强创始人。
观念二：好多读书了出来不还是找不到工作？甚至于收入还比不上没有读书出来打工的打工妹。似乎年年都是大学生就业吃紧，都成了别人挑剩下的残次品。
首先对比收入，就是不具备可比性的，初中出来混了七年的和一张白纸对比，自然会更有优势。不过这也不是绝对的，可能那些985、211出来就是一万多的，你没看见。
还有我开篇提到的那篇文的观点，我觉得简直是滑稽的可笑。读了四年的生物，不能学以致用认不出来宿舍前的树，怪生物咯！妈蛋，老师你是怎么教的？同学们为什么都会乘法我却连减法都不会？找不到工作，怪专业咯！尼玛，你是什么狗屁专业，害的老子都找不到工作，说好的最热门专业呢？这让我想起了当年毕业的时候，一位没有拿到毕业证的同学：都TMD是魔兽害的，要不老子现在也拿到毕业证了。
恩，都他妈是知识的问题，关老子毛线事。
不是没用，是你不用。不是没用，是你不会用；不是没用，是你学的不够用。
我想起了前段时间有个新闻，标题是《知识做力量，撕逼也漂亮》，一群考古学家在饭店吃饭，被人用猪腿冒充羊腿，愤而对质，结果撕逼胜利。漂亮么？漂亮。
不过我觉得我看的那篇文字的作者是做不到的，树都不认识，哪里有力量去撕逼！
还有他那位HR朋友，不考察知识背景后成功率大幅度的提升。巧了，我也是HR，我还看见好多企业不是本科生甚至是硕士毕业，人家都不鸟你！
企业不拒绝应届生，也并不歧视大学生，君不见年年好企业都会去学校校招挑苗子？大学生本身就是一个质量上乘人才储备库。企业拒绝的是好高骛远，眼高手低，自己不会还不虚心学习的大学生。
其实读书无用这个观念就很微妙，微妙在于读书就是为了利益而存在。而实际，不应该是。
读书、上大学更应该是为了提升我们的思维能力、自律能力、视野、人际沟通能力以及人脉资源；让我们见识到形形色色的人；懂的生活除了赚钱，其实还有很多。
对了，最重要的一点是教会我如何独立的思考，而不是盲信那些不读书，读故事会就可以赚钱的励志书和三分钟典藏故事。
