如果自己有个好的主意或想法，对于自己或者组织或家庭很重要，满心欢喜的提出来，希望得到热情的支持，然而却有一堆人来搞破坏，可能得到的令人困惑的问题，愚蠢的言论和抨击。最终想法胎死腹中。那如何得到预期的支持呢？首先我们需要了解的是——扼杀一个好主意一般有哪些方法，再去制定相应的策略，
一，四种基本攻击策略
1.制造恐慌
一般这种方式对方会描述各种风险和困难，引起与会人员的焦虑情绪，这样人们就无法聚焦去思考提议。
2.无限拖延
多次开会讨论，让大家对于提议失去耐心和热情
3.混淆视听
提出毫不相关的事实和复杂难懂的道理，但跟议题没有半点关系，千方百计阻扰有效沟通
4.冷嘲热讽，人身攻击
针对提议者本人发难，让提议者难堪，俗称贴标签，影响其他人对于建议者能力和人品的判断
通常情况下，反对者的抨击策略未必就限于上述四种中的一种。威力最大的抨击往往同时会采取两种或三种战术。但无论是单独使用还是综合使用，都可能会扼杀一个好主意，而且一旦自己被抨击过几次，如果下次也有人提出一个想法，想法虽好，但不符合自己的意愿，自己或许也会禁不住使用同样的策略去抨击他。
如果你是那个抨击者，为了阻止一个好计划，如果你能说会道，可能会极力采用混淆视听的战术；如果你讨厌开会不想让他正常进行下去，就会耍手腕制造恐慌；如果你很不喜欢那个建议者，就会攻击他的人格；如果自己觉得没有得到足够的重视，而且更想让自己的意见频频压制对方，就会把对方的任何其他计划尽量无期限的拖延下去。
更糟糕的是，如果之前频频遭受这种痛苦，固化成愤世嫉俗的态度，那么这种状态会使我们恶意使用四大抨击策略以达到阻止他人的目的。我们会觉得每个人都能这么做，我们为什么不能呢，或为了达到目的不择手段，或好人不能当。这种想法才是长期会对我们产生危害的念头。
二，应对策略
1.让反对者尽早参与到讨论中来，让他们炮轰
2.清楚简洁明了的去回应，但需要符合常理
3.尊重对方，不为了反对而反对或自我崩溃启动自我防御
4.关注在场所有的与会者，而不仅仅是批评者。要获得更多中立者的支持与肯定
5.及早对于反对意见的方案有所准备，风险越大，准备越要充分。
使用这些应对策略需要注意如下：
1.为了平息抨击，不要试图通过海量的数据和没完没了的分析或长篇大论的解释去进行反击。因为存在潜在的风险——抹杀我们争取强烈的认同感时必须具备的某种特质：必不可少的关注。因为人的专注力是有限的。
2.不要以嘲讽，傲慢或者反击的方式去挫败反对者，逞一时之快，影响自己的人品。因为自己的感受并不一定代表事实。在场的其他人的意见也很重要，如果自己以暴制暴，没法控制自己的脾气，就会让其他人潜在感觉到威胁和不舒服，影响他们从思想上的理解和认可。
3.对抨击意见不辩解，不反击，保持冷静又不失自信是关键
