亲爱的儿子：
正所谓“读万卷书，行万里路”，如今的你足迹遍及法国，对某些事情已经有了一针见血的洞察力。可最让我感到欣喜的是，你已能够用怀疑的眼光去看待历史书中的问题了。对于很多问题，有时还有必要去搜集资料，进行更加深入的探讨。
有的人尽管看了很多书，但不加思索，他们只是把书中的内容一股脑儿地堆进脑子里。久而久之，他们的脑子就会变成一个垃圾场，各种杂物云集。
我认为，在了解有关历史性的知识时，要做到一点：除了作者的姓名，对于书中所叙述的观点和所谓的正确结论，切勿囫囵吞枣地接纳，要保持冷静、清醒的头脑，全盘考虑。特别是当牵涉到某个特定的历史事件时，最好能多搜集一些相关的资料，比较它们对同一件事情所持观点的异同，然后再加以综合的评判分析、比较整理，最后形成自己的观点。
这是因为，历史都是后人根据一定的个人或集体的价值判断写出来的，打上作者本身喜好的烙印是不可避免的。毕竟我们已无法获知“历史的真实面目”，所以对于同一段历史事件，多搜集些资料，多接触些不同的观点，对正确地认识历史没什么坏处。
以凯撒大帝被杀为例来说吧。翻开各种历史书籍，几乎所有的书对于这段历史都进行了描述，而且还都记述了这一历史事件发生的原因，但我们却不能完全相信这些论断。
首先，在分析这一事件的真正原因时，我们必须把当时与该事件有关的人物的想法和利害关系等方面的问题考虑进去。然后，我们才可以判断作者的观点是否合理，这其中还包括是否有其他可能性较高的动机，这一点很重要。
在考虑同一历史条件下相关人物的动机时，我们应特别细致，要做到即使是卑微的、微不足道的动机也不放过。这是因为，人是极端复杂且又充满矛盾的、善变的动物，人的意志往往非常脆弱。另外，一个人心情的好坏时常还会受到身体状况的影响。
