【旧文字，记于17年3月，妇女节与QS放榜后。
前几天，最新的QS榜又发布了，清华又有了新的进步，排在了耶鲁前面，大家又欢欣鼓舞了一通。
坡岛的国大、南大并列亚洲第一】
三月八日，两件大事。
一是妇女节，全世界女同志的节日，很多男同志也跟着忙活。
二是QS发布了2017年大学学科排名榜，正在热火朝天大干快上争创双一流的中国，自然对此高度关注，各大媒体第一时间发了各种版本的消息。
读过大学，没读过一流大学，也没读过一流学科，对一流大学和一流学科向天神一样的崇拜。
对大学的事情，很关注，也就第一时间浏览了各种报道。
几家主流媒体的报道称：2017年新QS世界大学学科排名正式发布，涵盖46个不同学术领域，评估了来自全世界74个国家的1127所高校。中国114所大学学科入选全球400强。
中国共有114所大学学科进入全球前400强，年增长30%，仅次于有183所大学进入400强的美国，位列全球第二。英国96所位列第三，法国58所位列第四，德国57所位列第五。
清华大学四个学科跻身世界前十，分别是土木工程第5名、电气第7名、材料第9名、机械第10名。北京大学两个学科跻身世界前十，分别是现代语言第8名和语言学第10名。
报道引用了QS全球教育集团中国总监张巘的话，“中国各级政府长期以来对教育高度重视，积极促进学科、人才、科研与产业互动，全面推进双一流建设：世界50强学科大学数量年增长129%，呈现出全面井喷的强劲势头，带动中国高速稳步迈进世界教育强国行列。”
看完后，很令人欢欣鼓舞。
又读了一篇，文章称：在今年的排名中可以看到，中国高等教育持续进步，已经紧逼美国的领导地位，清华大学是此次榜单中表现最好的中国大学，其在四个学科进入世界前十，此外其土木工程专业名列世界第五，整体来看，中国大学共六次进入前十榜单，多以去年。此外，中国在整体上榜大学中占据多数席位，而美国只占据一小部分。
读完之后，沉思了好久。
过了一会，又看了一篇：首尔、高丽、延世大学无缘2017QS世界大学排名前十。
感觉有些莫名其妙，就不想再看了。
关于今年的QS学科排名的各种报道，我先是兴奋，之后是沉思，最后是有些####了。
我们国家的高等教育在发展，大学办学水平在持续提高，这是不争事实。
随着双一流工程的实施，肯定还会进一步提升，未来可期。
但我们大学办学水平在世界上是个什么位次，应该有个清醒、客观、正确的认识。
暂且不说大学排名有多水，就这次QS排名看，人文学科、生命科学学科、自然科学学科、社会科学学科、工程技术学科等五大学科来说，也只有清华大学在工程技术学科中进入前十，位列第十；和我们俩乡镇地盘差不多大的新加坡有两所学校位列其中，NTU（第四），NUS（第七）
四十六个学科，460个前十，中国有6个学科进入前十，清华4个，北大2个。
再看看被我们紧逼领导地位的美国是个什么情况：哈佛大学和麻省理工在上榜学科数量方面占了主导，46个学科第一中有27个来自这两所学校。
我们6个学科进前十，美国两所大学有27个第一，我们就能紧逼人家的领导地位。
逼得有那么紧吗。
恐怕在亚洲，我们高等教育的领导力也不是很强。
个人感觉，仅就高水平大学建设来说，日本、新加坡、韩国，甚至我们的香港，恐怕都有很多值得我们借鉴的地方。
况且，大学排名，就是大学以外的机构玩大学的把戏。
以前，曾和儿子谈起过大学排名，说他们学校在某个排行榜上列在了美国伯克利之前，有什么感觉。
没感觉，大学排名和我们有毛关系，专业排名也和我们没关系，伯克利排在我们后面，也还是一流大学；我们排名再靠前，在很多同学和导师眼里，离一流大学也有距离。
小子的观点和我大致一致，一流大学不是排名排出来的。
关注大学排名的大学，每次排行榜出来后都大呼小叫的大学，整天大吆小喝争创一流大学的大学，离一流大学还很远。
一流与二流的差别，绝不是几个简单的指标数据能说清楚的。
3月5日下午，习总参加全国#人大#上海代表团全团审议时，听取了复旦大学许宁生校长关于高校“双一流”建设的发言，就大学排名发表了自己的看法。报道中，习#总说，金杯银杯不如百姓口碑，百姓心目中认定的才是最好的。不要太过在意那些国内外的大学排行榜，不能用干巴巴的指标评定我们心目中的好大学。
深以为然。
