张海翱老师以自己的个人经历的时间线为线索分享了很多案例和自己的观点，让我收获很大的有两个很重要的点。
一、有关设计主题和理念
其中一个出现频率很高的，老师用来开玩笑的一个成语是——“牵强附会”，他说每一次做完方案之后，汇报之前要查阅很多资料，找出“牵强附会”的主题来；他说设计师必须要拥有讲故事的能力，讲出与你的设计作品“牵强附会”的故事来；他说“牵强附会”的设计理念必须是要一击致命的。
讲到设计理念这一块，张海翱老师的说法也解决了我自己这么多年的一个疑惑，因为很多时候我自己做方案的时候是设计先行的，方案先有，然后顺其自然的一些理念再理出来，我还一直在想是不是自己的方法是不太对的。张海翱老师说：其实本来很多时候就是在了解完整的项目情况之后，在想明白需要解决什么问题，设计要有一个什么样的意义之后，因为专业能力的基本功的存在，方案是水到渠成完成的，但是在这个基础之上，设计师的另一个能力就要展现出来了，这个和第一天李想老师说的设计师的外交官能力也是不谋而合的，我们需要讲故事的能力，用设计理念去讲故事，去打动客户，并因此接受我们的设计方案。虽然张海翱老师一直说自己“牵强附会”，但是，显然，每一个设计理念和故事都与设计方案完美的契合，并一直延申在每一个细节里。
最近，我也发现了我们公司年轻设计师对于设计理念这一块，存在的一个问题，就是理念只是理念，并没有真的深入在方案里有所表达，“文案”和“方案”变成了两块，而非完整的一体，那么这个理念显然就没有办法一击致命。
所以设计师在做设计的时候，窃以为：主题的贯穿性，是极其重要的，是类似于“线索”一样的存在，首先要是一条线，贯穿在整个项目中，而不只是一个点，没有呼应，没有连贯。好的设计应该是在跌宕起伏之间还是要有一叶扁舟走在一条要去往正确方向的航线上。
二、设计是从原理上解决问题
张海翱老师在分享北京的90后的住房改造的项目时，自己设计了一个机械装置去解决一些实用性的问题，这个分享打破了我自己的一些自我限制的认知，觉得不是自己专业范畴的问题，非专业人士就解决不了，但事实上，如果冲着目标解决问题，思考其解决问题的原理，从原理上进行设计，设计本身是相通的，将空间运行的原理设计为正确的方式，才是用设计解决问题的核心所在。
这和产品设计解决客户痛点的原理是一样的，关注深层痛点原理，从原理层面解决问题，而非是原有产品做改良——“与其不好，不如不同”。
