《中国大历史》:几点疑惑

黄仁宇 《中国大历史》

看得还算比较认真,看的时候也觉得有许多精到的立论,可是看完之后,并没有什么系统的印象,总体的还是黄仁宇的老套路,基本观点。即中国之地理环境与经济基础决定了中国的传统政治体制,故而有近现代之一番痛苦挣扎,我们不能学古人,以道德为基准去评判个人,而要看到大环境中个人作为空间的有限。

我所疑惑的主要有三个问题:

其一,如何是数目字管理?具体是如何表现的?我可以知道黄仁宇先生所说的现代经济的三个条件,但是什么是所谓的数目字管理,似乎还模糊不清。

其二,中国不能在没有现代经济基础的情况下发展出数目字管理,这是显而易见的,实际的问题却在于,为什么中国在长久的历史发展中,没有一种产生现代经济形式的趋向?哪怕说这种趋向被抑制了,那么,是哪些因素,如何抑制了这种趋向?

其三,数目字管理与国家能力的具体关系是怎样的?从哪些角度影响一个国家的组织动员能力?影响力多大?常识可以帮助我们做一个基本的定性判断,即没有实现数目字管理的国家动员能力有限,包括税收能力、借贷能力,甚至于资源分配能力等等,但是以黄仁宇先生的立论,似乎还是有必要在这个方面多做一些具体的说明与解释。

这本书我还没读通。

他把中国传统历史,分成帝国前期,第一、第二、第三帝国时期,分界的基本原则是什么?主要目的是什么?想要说明或者解释什么东西?我也还没有读懂。

或许是我读书不认真,或许是黄仁宇先生的许多书我还没读到,如果所有书本都是重复他的基本观点,并希望在这种重复中让我信服,那我就开始怀疑我今年读他的系列是否明智了。希望之后的阅读可以逐步回答我的种种疑惑吧。

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容