观影后我一直在思考，小丑子身一人，如何能构思和筹划这么庞大的、扰乱哥谭市的动乱？虽然这种戏剧性的、英雄主义般的对立令人看得紧张、肾上腺素飙升，但现实中我觉得很难发生这样的剧情，如若要造成小丑所能造成的恐慌和杀伤场面的话，我认为至少要是一个恐怖分子团队的才有可能做得到，单单一个小丑虽然让人觉得邪恶、过瘾，却觉得不真实。

现实世界中，小丑这样邪恶的、极端的人我想不在少数，也许我们国家相对少点，但在恐怖分子横行的世界其他地区，是否充斥着这样一些危险的人儿？他们秉持着非人的世界观，带着破坏的火苗制造着混乱，企图将秩序、道德化为乌有。但我认为，重要的是国家或政府应展现出对抗这种恐怖的对等的暴力能力，在影片中我们没有看到哥谭政府的作为，没有看到军队的作为，影片虚构在一个疲弱政府的背景下发生，但偏偏社会中又有着检察长、法官、警察等现代性构成的角色，让人觉得有点突兀。因为在我们的印象中，对抗这等邪恶的暴力力量应掌握在国家手中，而不是在蝙蝠侠手中，真正要做出选择的应该是政府，而不是超级个体。

当然，抛开故事背景不谈，电影所要探索的人性之变还是非常深刻与多面的，何为光明？何为黑暗？我想小丑的乐趣就在于揭开那人性背后潜藏的黑暗因子，不断在重压下去考验人儿做出扭曲的选择，他癫狂大笑的背后是对人性黑暗和邪恶的全然体认，但蝙蝠侠和影片最后大家所选择和坚持的信念则是，人可能可以做出不好的选择，可能会不断做出不好的选择，但那不该是人的本性或选择的终点，即使在强压下人依然可以做出善的选择，只要还有人做出善的选择，人类就不该、也不会堕落到黑暗的一方。

说回人物，小丑无疑是全片中癫狂有余、邪魅狂傲的一个主角，他总能用其高智商的调度去考验他所有的敌人们，但我觉得他缺了点背景介绍、人物由来之类的刻画，虽根据其独白，推断出他可能有独断的父亲、破碎的婚姻，但这似乎不足以让其扭曲出如此反社会的人格，特别是在周围大部分人都安分守己的情况下诞生出这样一个“怪胎”。他更像一个符号，一个在影片中被安置的代表恶之势力的符号，一个对人性之恶了解至深又别具能力的高智商犯罪者，由之对立的蝙蝠侠便在这种冲突中相应地支立起自身的角色，当周围的黑暗越浓厚，他黑色的披风便越耀眼。

哥谭为何需要蝙蝠侠？因为哥谭官方的正义力量还未崛起，所以韦恩便接过了这个孤单英雄的旗帜，用蝙蝠侠的“钞能力”为这个城市保驾护航，但个体毕竟只有个体的力量，作为检察官的哈维的出现，让蝙蝠侠看到了城市光明的未来，希望韦恩能通过正义的手续和过硬的素质，将犯罪者们用合法、合规的程序逮捕、审讯。但缺乏过硬暴力机关的政府，单靠光明的个体是无法与其庞大的黑暗势力相对抗，小丑的横空出现让战场重新回到蝙蝠侠和小丑的对抗中，也逼得蝙蝠侠使出更多黑暗的手段与之抗衡（网络监控、类特工行动等），而一次次的变故让哈维失去了挚爱的瑞秋，让他失去了自我，被自己愤怒的另一面所吞噬，这恰恰正中了小丑的目的。

当个体、国家面对恐怖主义时应该怎么办？个体可选择的余地也许不多，除了相信一个可靠的政府外，应要求自身的行为能对得起自己的心，对得起作为人类的自尊和自爱，面对邪恶不屈服、抗争到底，倘若无法自保那自尽以求清白算得上是能做的自我极限吧。一个国家面对恐怖主义时，则要去磨练自身抗击恐怖主义的本领，锻造强大的防御机制，防微杜渐，将正义的种子播撒在每个国民的心中，就像影片最后蝙蝠侠所做的，他依然选择让哈维作为正义的形象立于城市的每个角落，打消掉小丑隐藏内心的目的，将正义的信心照射进每个市民的心中，让大家相信，正义的使者永远在抗争着。