自然灾害并非坏事，灾后重建促进经济增长？

在有些文章提到“自然灾害并非坏事，可以促进经济增长”，比如“汶川地震”，一夜之间把一个县城摧毁掉，这意味着什么，这意味着一个县城所积累的百年财富毁于一旦，这意味着真实储蓄遭到了毁灭，在这种情况下灾后重建就是一个问题。但是呢，当地政府，有一个官员曾经说过“汶川地震，对我们汶川来说并不是一件坏事，虽然是一个灾难，很悲惨，但是呢，我们由于获得了经济高速增长机会，我们整个县城重建了，我们GDP达到百分之十几”。所以说，好像自然灾害变成了有利经济增长的因素。在我看来这个观点之所以出错在于经济的基本逻辑上，你的真实储蓄被催毁了，百年的储蓄没了怎么办，那个时候如果没有外界的帮助，仅凭当地政府，在没有任何真实储蓄之下，当地政府是无法让县城的重建，也无法实现灾后的经济振兴。它其实是靠全国30多个省对口支援，某一个省支持某一个县，某一个城市支持某一个区，定点支援，也就是全国30多个省不同的地区把自已本地的真实储蓄转移到了汶川，汶川的经济才能得以发展。这意味着什么，意味着其它地区减少真实储蓄，而压制投资和消费的这种能力，这是以牺牲别人经济发展为代价来换得汶川经济的增展。所以自然灾害论是十分荒谬的。