无论是生活还是工作中，因为讨论参与者的各种不靠谱言论，让讨论无疾而终的情况不在少数。我们通常暗搓搓称呼这些让讨论歪楼到天际的人为“搅屎棍”。要让一个正儿八经或者不正儿八经的讨论继续不下去或无疾而终，有三种基本方法：

       一是模糊原主题。具体方法有：不断讨论目标的负面意义，不断加入相关话题引申出新的主题等。以法学界一个笑话为例，早年台湾学者很喜欢与大陆学者研究讨论，后来发现大陆学者永远爱文不对题，故而减少了此种研讨会。（以下为虚拟案例）譬如，在研讨会上讨论药家鑫案件的判决是否正确时，大陆学者就很可能会从心理学角度分析药家鑫的案例，或者从社会综合治理意义、甚至城市农村二元制导致的社会矛盾来分析该案例。虽然看起来洋洋洒洒，观点精深绝妙，但掩盖不了没有认真探讨原主题的事实。其结果是想要的论点未能讨论出有建设性的结论，但“搅屎棍”们已经高谈阔论了老半天，甚至已经占据了讨论的绝大部分时间。这为我辈“搅屎棍”树立了极好的范例。要成为一个搅屎棍，不仅要模糊原主题，而且应该在运用该方法时，将自己立在道德制高点，以悲天悯人之态诘问这世间正义何在，方显搅屎棍族大家的气度。

        二是混淆概念。具体方法有：概念替换，概念模糊，概念缩小。譬如讨论女星的生活方式是否混乱，女星是一个总体的概念，不是单独一个人，若要將水搅浑，典型的方法之一就是概念缩小。即将“女星”这个整体概念，替换成个别女明星，比如张xy小姐，再顺便陈述她的风流韵事，不仅可以显得论据丰满有声有色，而且可以把大家的注意力完全带跑偏。需要注意的事，这时候讲故事越翔实，越有丰沛感情越好，讲故事技巧详见奇葩说范湉湉大姐。  

       三是提出伴有语言陷阱的空洞质疑。譬如某直播庭审中，辩护律师就大胆向检察官提出，请问您看黄色视频么？相信您看到播放器有黄色内容不仅不会继续使用该播放器，反而会放弃使用该播放器！（此时应当配合一种混合蔑视和得意洋洋的神情，将该神情全展示给围观群众）该招可以完全绕开原本检察官提出的“播放器假如黄色内容吸引客户”的论点，提出“你会看黄色视频么”的空洞质疑（逻辑上检察官个人是否看黄色视频和黄色视频是否会吸引到一定客户群并无任何关系，检察官是否该客户群的一员，其实都不影响后一个论题的成立）的同时，布下一个语言陷阱（在检察官回答之前给出您高风亮节绝不会继续使用播放器的结论，让检察官无法在第一时间说“不是”），控制言论三分钟，让这三分钟成为搅屎棍自己的舞台。

        有志于成为搅屎棍的旁友们，可以自行采取上述方法运用到实践中，相信随着熟练度的增加，搅屎的招数会日趋高明。至于如何反制搅屎棍，以后不正经研究所潘达人的脑洞中会陆续分享。