转自金色财经，原文《BM谈EOS》
第六段
问36：俗话说：物以类聚，人以群分。你刚说Charles因为有点品行问题（moral reasons）导致你们无法合作，那最终使得你们团队协作不下去的到底是观念不相符、气味不相投、还是愿景不对头？
BM：呵呵
Ivan：好我懂了，我们都懂了。
问37：Cardano建立在Haskell上，我觉得他们会有一个函数编程语言（functional programming language）用来写智能合约。
有人说，现在的智能合约有安全方面的问题。但也有人说，用函数编程时你可以多做测试驱动的开发（test-driven development），智能合约的正式验证做起来很容易，从数学上也能证明，bug会更少，程序跑起来也更顺，不会终结于异常状态。
对于这个争论你怎么看？你是不是也很想在EOS里添加这种用函数方法来做智能合约呢？
BM：EOS引入Web Assembly，所以能编译任何编程语言，这就是说，你可以用Haskell写程序。
实际运行中，我们发现C++编译出来的代码更有效，在实用性方面这点极其重要。
但是，你同样可以把C++用在函数型范式（functional paradigm）上，模板元编程（template metaprogramming）的功能也很强，在编译的同时能进行大量检查，使得生成的代码能保持很好的一致性。
不仅如此，还有更多的库可以在C++中验证。
但有些人总觉得一定有人能写出完美的代码，而且这个人一定能够预知到后续的每一步都会缺哪些东西。而且，不管用任何语言写代码都能一帆风顺到没有bug。
这些人其实并不知道，实际上我们只能在一定假设范围内才能做成这些事，但这些假设可能并不一直都灵，掉根链子也是家常便饭。
所以，EOS总是采用这样的方法：当事情变坏时，会有一过程去纠正它，虽然不能修补所有的问题，但你至少还可以动动手，防止事情变得更糟。
对于系统安全性和用户来说，能够事后修复，才是头等要事。
问38：你不愿意带头部署网络的原因是什么？是法律原因，还是因为你只是想写趴在桌上写代码？
BM：原因有很多。
你先要搞清一件事，给交易所写代码和经营一家交易所是两回事。
所以，EOS项目把系统角色、功能职责和履约责任三者完全分开，因为如果把不同的功能都搅在一起，很容易出现一些本来可以避免的问题。
问39：几天前，福布斯杂志拉出一张榜单，上面写满了区块链世界里巨富名字，我们看到你、V神还有Charles Hoskinson都在。
我当时就在思考表上这些人所做项目的前景。BM你做出Bitshares，Bitshares跑到了今天；你做出Steemit，Steemit现在保养得也不错，而且我们也都觉得两样东西会一直运行下去。
但我觉得，这份名单上很多人做出的项目都没什么能落地可能性，估值都只依赖别人的预期，得靠讲故事活下去。你怎么看？
还有，你对ICO的前景怎么看？对人们常说的加密货币泡沫有什么看法？会不会搞到市场一片绝望时，项目还没落地？这个行业会不会遇到互联网2000年时那种级别的泡沫？
BM：我认为绝大多数的Token纯粹在投机。
如果你只看莱特币（LTC）、比特币（BTC）或比特币现金（BCH），他们在技术层面都是同质的，前景也就那样。
这些币的市值完全来源于代币分配（Token distribution）。他们整天惦念着未来总有人愿意买卖这代币，但对这种代币的实用性却从不关心。
那些项目甚至都不是ICO，都只是些单一功能的区块链，这些区块链自己都没法说清以后能做些什么事情。
他们对那些货币的估值都高到离谱，看起来所有的币都在争抢下一个储备货币的位置。
I believe Ethereum is behaving the same way Bitcoin has. It's broken from a technological perspective, but it's still viable as a currency in its own right.
我认为以太坊搞到最后会和比特币一样。从技术的角度来看，它已经烂掉了，但作为一种货币，它还是可以用用的。
基于此，没有理由说以太坊不能成为新的比特币，即使它不改进技术、不去变成人们希望它成为的样子，也能冲击更高的市值。
所以说，你要分清使用价值和投机价值这两个概念，我认为现在99%的币都在玩投机，只有1%在打磨实用性。
我认为Steemit和Bitshares的实用价值可能最高，但由于一些原因，它们的投机价值比较少。你要知道投机价值背后的驱动力是资本或既得利益集团。Bitshares和Steemit都是草根出身，所以我没有到处游说那些巨富到我们的项目中来。
Market cap is only an indication of how wealthy the people are, who are backing the project rather than the measure of the capability of the technology.
市值只是一个指标，这个指标可以衡量项目发起人的富有程度，但无法衡量技术能力。
问40：你现在做着EOS，万一你有了其他的想法，你会离开EOS去做另一个项目吗？当年你撇下社区、离开Bitshares和Steemit的一幕是否会重演？你对未来的计划是什么，你会在EOS项目上一直做下去吗？
BM：我有一个巨大的财务激励，让我能在EOS上一直做下去。
做公司是个大工程，我一个人可干不了。所以我得有合适的搭档，而我现在和Brendan Blumer还有block.one公司的其他同事一起。
我喜欢这个团队，我沉浸在EOS的开发里。万一以后我有了新的想法，就没必要去专门跑去造条新链，而是只要在EOS上部署就行。
Steemit和Bitshare都有特定功能指向，如果我有一个新的想法，是不可能在这些平台上构建的。但因为EOS足够通用，我们所能设想到的一切都可以建在EOS上。
所以我不打算去别的地方。我喜欢和block.one的同事一起工作，我们所做的一切背后有着太多的动力。
问41：下一个问题是关于EOS上智能合约的编程语言，以前能用C++，你是否考虑使用其他语言，还是抛给社区决定？
BM：我相信C++是构建智能合同最好的编程语言，社区可以根据需要用其他语言。
事实上，创建语言最简单的办法可能是让该语言编译C++，然后用C++编译器将其编译为Web Assembly。
我们有一个很大的类库，你可以使用标准模板库，还有boost库等等，所有这些库都已经摆在那里，如果你换了种新语言，你就没办法一口气写出这些库。
我认为驱动语言的类库比什么都重要，EOS会使用C++。C++拥有最丰富、最好用的代码库，这就能快速构建任何东西，而这在任何其他平台上是没办法搞定的。
问42：那么接下来说说开发工具。例如，你会做一个自己的ID吗，还是用现有ID直接嵌入系统呢？
BM：你已经可以用现有ID了，这是用C++或CMake编译的，我们正在构建工具来增强一些功能，比如调试和测试。我们会做一些工具出来，让事情做起来更方便。
事实上，我觉得有人甚至已经建了Web界面，他可以在浏览器里完成一系列动作，比如构建、编译和部署C++智能合约。
所以，这些事情都能实现，我已经迫不及待地想去看看社区都想出哪些好点子。
