据德国《西部日报》22日报道，荷兰北部弗里斯兰省一些地区，最近小龙虾泛滥成灾。这些小龙虾在水里大量繁殖，以至于蔓延到了陆地上，还挥舞着钳子走上了街道，已经严重影响当地居民散步。而近些年来，这类事情在全球层出不穷。先是古巴猪湾数百万螃蟹横穿马路，再到太平洋生蚝入侵丹麦海岸，紧接着澳大利亚野生三文鱼在澳洲西南部成群结队巡游等。上述地区正在为这些生物入侵事件焦头烂额，却吸引了自称“吃货”的国内网友的热议，纷纷表示“暴殄天物”，不仅列出了食物的各种做法，甚至还称要办签证去帮助当地“解决问题”。
上述泛滥的动物，要是在中国某个地区出现，那绝对是谣言。其实，这些事件背后，隐藏着一个重大的生态危机——生物入侵。不过我们今天不讲生物入侵，而是思考这些动物泛滥地区中，蕴含的经济学理论。
从今天热点事件——荷兰小龙虾泛滥出发，思考同样的小龙虾，在荷兰成了烂大街的物价，而在中国能却能卖到少则几十块多则上百上千元的价格。当然，我们也要考虑到当地的人文环境以及法律法规。不过，从经济学理论出发，这一热点的背后，可以引出英国经济学家大卫李嘉图的理论——稀缺性原则。
这一原则源于李嘉图对于土地价格和土地租金的长期演变引出的。当时英国在第一次工业革命期间，人口和产出开始出现稳步增长，但是相对于其他商品，土地却越来越稀少，从供需原理来看，土地价格会不断上涨，支付给地主的租金也会水涨船高。所以，地主的收入会越来越多，而农民则会越来越少，从而破坏社会平衡。所以，李嘉图提出“稀缺性原则”，用来说明某些稀缺性东西的价格会在未来几十年上升到非常高的水平，尤其是那些涉及到人的生存的物品，例如土地，食物等。当然，我们不能仅仅以物以稀为贵这样简单方式去理解稀缺性原则，而是要关注在这一稀缺性原则的背后，某些商品的相对价格的巨大变化，会导致财富分配的长期严重不均，这正是稀缺性原则出现在《政治经济学》中的重要一点。不过，随着经济的发展，“稀缺性原则”所立足的地价与地租尽管很长一段时间会保持高的价位，但是随着农业即第一产业在国民收入中占的比重下降，所以，相对的土地价格以及农田的价值也就开始不可避免的下降，毕竟，在19世纪初期，李嘉图是不可能预测到科技以及工业的发展会如此迅猛，以及他无法想象人类会从食物的生存需求中解放出来。
但是，在21世纪，忽略“稀缺性原则”的重要性会是一个严重的错误。其实，我们大可以将该原则中的农田换成我们日常见过的刚需商品——石油和房地产，就可以明显的感受到价格在几十年来的巨大波动，尤其是在大城市当中。并且，从最近的猪肉价格上涨，“车厘子自由”、“苹果自由”、“荔枝自由”等社会现象中，可以肯定的稀缺性原则上有一个相当简单的经济机制——需求与供给机制。如果某种商品供给不足，价格太高，那么对于该商品的需求就会减少，进而导致价格的下降。换一句话说，如果猪肉和车厘子的价格上涨，人们会去选择鸡肉和梨子来替代。在价格调整的期间，卖猪肉的和卖车厘子会获取更多的资本，从而可以轻松的拥有所以物品。并且，
我们需要弄明白的是，某些商品相对价格的巨大变化可能会导致财富分配的长期严重不均以及财富的两极分化，而供给与需求的相互影响也无法排除这种可能性。这就是李嘉图稀缺性原则的主要含义。
