别范安成
生平少年日，分手易前期。
及尔同衰暮，非复别离时。
勿言一尊酒，明日难重持。
梦中不识路，何以慰相思？
诗说：
少年都道岁月长，分合自有时。青年都道岁月艰，欲见还难，同城徒伤悲。流光抛人容易去，且惜残年有限身，轻易莫别离。
伤谢朓
吏部信才杰，文峰振奇响。
调与金石谐，思逐风云上。
岂言凌霜质，忽随人事往。
尺璧尔何冤，一日同丘壤。
诗说：
玄晖信才杰，善自发诗端。奇章每警遒，秀句多清欢。调出金石应，思入风云间。叔源顾失步，明远睹变颜。惟叹克终少，锐意难为篇。
注：
沈约，前文有提及，与谢朓同为竟陵八友之一，永明体的提倡者，倡导四声八病。诸君但看其诗，便知平仄讲究。此唐人早已摒弃，蓬歌亦不提倡，就不展开赘述，单说其人文风与佳句。
其人文风大略，钟嵘在《诗品》中这样概述：休文（沈约字）众制，五言最优。不闲于经纶，而长于清怨。虽文不至，其工丽亦一时之选也。其词密于范（范云），意浅于江（江淹）。清人沈德潜如是评价：家令（太子家令，官职）诗，较之鲍谢，性情声色俱逊一格。然在齐梁之代，亦推大家。以边幅尚阔，词气尚厚，能存古诗一脉也。
这两人从两个角度评述，将沈约的诗风剖析得比较完整。蓬歌对竟陵八友研究不深，无法对二人的评述进行补充，唯有就诗论诗，谈谈自己的见解。
先说说《别范安成》。诗从开句“生平少年日，分手易前期”出发，文字清淡而敦厚朴实，继而转到衰暮，同样的口吻，并未有跌宕。再继续转到“勿言一尊酒”的劝勉，及回转感叹“梦中不识路，何以慰相思”，言语清平工丽，可见一斑。再从整体来看，则是平和通畅，与友人别时感慨挽留之情状跃然纸上。是以沈德潜赞叹该诗：一片真气流出，去十九首不远。
这首诗抒情述事简明易懂，就不逐句解释。唯独“梦中不识路”这句用典，若不明其意则可能会疑惑于转折不顺上。
战国时人张敏和高惠是好友，高山流水惺惺相惜以至于不想分开。无奈人有悲欢离合，终是不得不离别。离别后，张敏想念得紧啊，就想做梦去找高惠（古人认为梦与魂魄一般，能瞬息千里），结果在中途迷路了，终是相思难见。沈约借用这个典故，也是加强劝挽之意。因此整首诗读来，语意一体，如一气呵成，通畅无碍。
再说说《伤谢朓》。这首诗较上首在语意行文上并无出彩处，行文较为平稳，但禁不住有佳句——调与金石谐，思逐风云上。前句算是老生常谈，倒不算出奇。“思逐风云上”这一句，却如箭离弦，又似飞鸟出林，颇有一番气象。不过相比于陶公的“云无心以出岫”而言，还是多了些雕琢痕迹，逊了一筹。
至于诗中包含的关于谢朓的死因，就不展开说了。诸位若感兴趣，可搜索了解。
