以人兴言，或以人废言，容易让自己陷入他人的设计与摆弄。
——丹华抱一
中国的历史，大半都是由一张嘴写成的。且看说客谋臣是如何左右历史的：
楚怀王——利令智昏
公元前313年，秦国想攻打齐国。又担心齐国和楚国的联盟关系，于是派张仪出使楚国，想通过利益诱惑拆散齐楚联盟。
张仪来到楚国，先把楚怀王好好地吹捧了一通，然后说：“秦楚两国之所以不能友好，只因为大王您与齐国的关系过于密切，而秦国君王最恨的就是齐国。假如您能与齐国断交，秦君答应送您六百里商於之地。如此一来，齐国的势力削弱了，您对秦国又有恩德，还可以得到六百里土地，可谓是一箭三雕!”楚怀王听信张仪的话，想着有这么多好处，马上就和齐国断交了。
楚国使者去秦国要土地时，被拒之门外。这样，楚国一方面没能得到土地，另一方面又失去了盟友。楚怀王大怒，出兵攻秦，但实力悬殊，又因为没有盟友支援，最终吃了败仗。
楚怀王在这一折里，充分展现了自己没有独立思考能力的本质。别人说什么，他就信什么，毫无主见，故误国矣。
曹操——棒逐谋臣
公元194年，刘璋继位益州牧。因为担心汉中的张鲁进犯，急欲寻找援助。谋士张松自告奋勇欲前去许都，以说服曹操解益州之围。其时曹操势大，刘璋又暗弱，所以张松有意让他入主西川，并准备把西川地图献出。不料曹操见其相貌猥琐，为人高傲，不予礼遇，还将其乱棍打出。孰料在回程的路上，受到了刘备的厚待，感动之余，就将身上的西川地图献给了他，还答应做他入川的内应。
后刘备果然夺得川地，建立基业。自此三分天下之势已定，曹操又多了一个实力强劲的敌人。
曹操因对张松本人甚为不满而下逐客令，失去重要情报，树了一个强敌，实不智也。
那么，到底应该如何看问题，才不会陷入被动呢？
答曰：兼听则明，独立慎思。
兼听则明，独立慎思
兼听，是因为每个人的意见都有其道理，只有广开言路，才不会在做决策时有失偏颇。而在这个充满观点的世界里，最重要的就是能分辨观点的优劣，这就要用到第二种思考方式——独立慎思，如同栽植一棵新树，使之生发繁茂的枝叶。与栽树需要树苗、泥土、水分和养料一样，独立思考也需要原材料，这些原材料就是事实。
观察
独立思考的第一步，就是通过细致入微的观察，并如实记录，以获得事实。大部分的观点都是来源于经验或者事实中非常明显的部分。然而，物以稀为贵，真正好的观点恰是来自于事实中的细微之处。往往是一次谈话中的语调，一个不经意的眼神，预示了事态的走向。所以要学会独立思考，先要学会观察。
切入角度
即便是观察到了同样的事实，仍然会得出不同的分析结果，这又是什么原因呢？很有可能是切入角度不同。一个最经典的例子是，同样的半瓶水，有的人想到的是只剩半瓶了，有的人想到的却是还有半瓶。切入角度来源于对事实的审视，盯着哪一块，就会哪个方向想。所以为了获得更好的视角，不妨“东张西望”，“瞻前顾后”。
系统性
我们还会发现，即使是面对相同的事实，切入角度也相同，思考质量还是有优劣之分。这是因为思考是有系统性的。所谓系统性，就是跳出具体对象，站到一个总览全局的角度看问题，着眼于各个对象间的组织和联系。有一个最形象的例子，石墨与钻石都是由碳元素构成，但由于组织形式不同，呈现出截然不同的性质。只有分析到对象间的关系，才真正实现了系统思考，而这，才是独立思考的本质要求。
独立思考不是说到就能做到的，它更像是一种反直觉思考。在平时要有意识地训练，仔细观察，抓住细节，多方审视，逐渐站到更高的层次。
一起努力吧。
