“修昔底德陷阱”，百度百科的解释如下：指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。
很多人在用“修昔底德陷阱”这个概念，去作类推，号称“中美未来必有一战”，因为中国就是今天新崛起的大国，美国就是现存的老牌大国。就这样，修昔底德似乎让所有人都认为“中美必有一战”，而这种思想也确实在影响两国民众的判断以及掌握政治资源人物的具体操作。奥巴马搞了TPP，普大人更是举起了贸易制裁的武器。
但实际上，修昔底德陷阱其实是一个误读，虽然国际关系中确实存在着安全困境，但修昔底德的智慧，不是教你怎么备战和避战，国际斗争往往是和国家内部的斗争混在一起的，并不仅仅是国与国的斗争这么简单。国家也是由人组成的，也就有不同的利益集团。不同利益集团之间的斗争某些时候比国家之间的斗争还激烈。冲突在国家不同利益集团之间不断撕裂着民众的人心，国家就可能会承受了不可承受之重，也就走向了自己给自己的坟墓，同时，也是走向了自己的新生。看看当下的美国，疫情冲击之下的联邦不但不能统筹协调全国的资源和救助，相反还和各州哄抬医疗急救物资，州与联邦的不信任裂缝越来越大。
我们不能简单的用一个“修昔底德陷阱”这样的概念简单概括两个大国的关系，这样的关系复杂程度也不是任何人用几句话就能简单的总结出来。而是要把外交、内政、人心连在一起通盘地考虑问题。
