1. 从那里来：《魔鬼经济学》
打击小偷小摸的行为可以防微杜渐，如同切断了犯罪分子的退路，今日翻越地铁闸门的人很可能就是昨日害人性命的通缉犯，在小巷里随地小便的瘾君子很可能正在去抢劫的路上。 随着暴力犯罪率开始大幅下滑，纽约市民开始欢欣鼓舞地吹捧他们的市长和警察局长。他们一个举止浮夸、成长于布鲁克林区，一个脸型瘦削、说话带有浓重的波士顿口音，但两人都喜欢一意孤行，并不善于分享荣誉。纽约犯罪率的好转让布拉顿——而非朱利亚尼——登上了《时代》杂志的封面。但此后不久，布拉顿便被迫辞职，他担任警察局长一职的时间仅为27个月。 在90年代犯罪率下降时期，纽约市确实实行了标新立异的治安策略， 且其犯罪率下降幅度也位居美国各大城市之首。1990——2000年，纽约的凶杀案发率从每100000人30.7起下降到了每100000人8.4起，下降幅度为73.6%。但对事实进行详细分析之后，结果显示 新型治安策略很可能对犯罪率的大幅下降毫无影响。
另一项研究表明，母亲教育水平低下是导致儿童犯罪的最大因素。 换言之，让数百万美国妇女选择堕胎的因素似乎同样也预示着，她们的孩子假如真的出生，会过上不幸的生活，甚至走上犯罪道路。
我们越来越习惯于从我们触手可及的事物上寻找因果联系，而忽视年代久远、难以理解的现象。 我们尤其迷信短期可见的原因，多数时候，这种推断都是正确的，但探讨因果关系时，这种一概而论的思维却常常存在陷阱。
2. 走什么路：寻找因果关系的方法
- 纽约的治安策略
- 堕胎的作用
- 短期可见的原因
3. 到那里去：归纳与演绎
其实，人类的智慧与理性都是极其有限的。 尤其是对这种大规模、有全体参与者的政策及后果的预测，基本上都相当的不靠谱，圣经上都说 “不要自以为有智慧．” 可见，一项影响千万人的政策出台，这事最后到底会产生什么样的影响？那还真不好说。
比如，崇祯让全国的邮政职工都下岗，结果搞出了个李自成，这事要是提前能预测，我估计朱先生是说啥也不会去干的。
还是那句话，因果关系要看长期的影响，但有签于人类的寿命 ，这事其实不太可能完成，谁会用100年左右的眼光来看待现实中的问题呢？某某人口这种事，你也很难说清楚会在当事人的心中理下何种程度的、仇恨的种子，而你又要用多大的代价来缓解他的萌发？
那你说，“我就牛逼，谁不服就怼谁。” 那我只能说：你的心中到底还有没有神？
[图片上传失败...(image-f19a62-1512706243743)]
