前一阵林更新说口红便宜的段子大火，很多文章都开始拿口红做文章，
昨天在朋友圈看到一篇《你的口红一定很贵吧，为什么男朋友从来不送》。
看完之后默默地想，10w+的阅读量，这得毒害多少人啊。
整篇文章就一个主旨——
做一个优秀的男人只有8个字“美，行，买，你说的都对。”
是不是感觉有点懵？这就可以变优秀了？
他说：原来单身的时候，每天下班了没事儿就是约朋友喝酒麻将，基本双休日晚上都会活跃在各大夜店，一周2次每次消费至少2000不等还不算吃饭夜宵，平常工作日下班就约朋友打牌麻将，最坎坷的一次一天输了小几千块。生活孤单不说，而且极度不健康，喝出一身的毛病。
朋友又说：后来找了女朋友，每天下班后就是陪女友，夜店麻将基本都让女友强行戒了，每周陪女朋友吃吃饭看电影，买点小礼物。花钱反而少了，还平白多了个照顾关心我的人，这样你还会觉得这个包贵么？
看到这里的时候我只是觉得有些微妙。
隐约觉得这不是普通相恋的人描述彼此关系的该有的样子，倒像是花钱买了个女友or妈？
好吧，没准儿这也是人家男朋友是给自己宽心。
我又接着往下看，卧槽下面这个简直不能忍了。
一对情侣吃火锅，男友因为懒只拿了一份酱料打算两人一起吃，但是由于酱料里有女友厌恶的香菜，所以当场女友就彪了。
男友很尴尬说待会儿买个包，哄哄女朋友。
我惊呆了：“你们每次吵架，你都是买礼物去哄的吗？”
“对啊，女朋友和我在一起以后过年过节的都收不到别人送的礼物了，我不对她好，就亏待她了。”
末了，作者还感叹：高情商的男人连哄女朋友的方式都是那么的撩人。
我也是惊呆了，原来吵架不需要沟通，每次靠买买买解决就是高情商好男人？高情商其实是拿钱堆出来的？
女朋友的诉求是：男友只拿了一份酱料，还加了我不能吃的香菜，这么小一件事都不能为我做好，说明男友不在乎我。
然而男友首先想到不是去沟通彼此诉求理解的差异，而是想靠买东西来摆平整件事情，还每次吵架都要靠买东西来解决。
这种情况，让我莫名的想到了被地铁里乞丐逼得烦了，最后甩给人家几元钱的人。
你花钱打发女朋友么？
后面作者又讲了个故事，说大学时的班花抱怨自己的男友嫌她乱花钱，要分手。
如果是人家姑娘花的自己的钱，你就没资格瞎bb（原谅我说话这么糙）。
爱美之心人皆有之，买买买是人家个人的事情，买个口红，花你钱了？
每个人的价值观难免都有差异，你觉得不好，你可以两个人沟通解决。单方面指责对方，强迫人家接受你的价值观，讲真，这是把自己放在了什么高度？为什么你觉得自己的价值观就一定对？
如果是男友出钱买的，那么事情的主动权就在男生手上了。恋爱中金钱关系最好本着自愿原则，如果想好好处理就需要沟通，男友讲一讲自己在金钱方面的一些想法，女友也说一说自己的委屈。
谈不拢？那就分喽，花谁钱谁知道。
但是作者说了什么？
你不想想，你的女朋友和你在一起以后，给你的生活带来了多大的改变，让你从一条单身狗，晋级成人人羡慕的恩爱狗！
你的女朋友让你的生活充满了色彩，你再也不用和一群爷们去看电影，再也不用花大把的钱去酒吧买醉，再也不用担心你的性生活。
什么意思？女朋友给你的带来了各种便捷服务，所以你得给予物质上的回报？
另外，作者对于心理学上的“互惠原则”肯定造诣颇深，给点儿好处换取更大的实惠。偶尔花点儿钱，一劳永逸，怪不得有些人觉得家庭主妇为他忙上忙下都理所应当呢。
再比如说，女朋友是个很懒的人，平常都不愿意给你做饭，你在适当的时候布置一个浪漫的烛光晚餐，亲手做一份牛排，送上一双好看的高跟鞋，你接下去的一个月肯定都不用再点外卖了。
最后文章那句：做一个优秀的男人只有8个字“美，行，买，你说的都对。”
其实应该写——做一对外人眼中的“恩爱狗”，你只要花钱买买买就够了。
整篇文章不见一点情侣之间感情沟通，只看到了服务与物质的交换。
——你都脱单了，花点儿钱算什么？
——他都给你花钱了，你还闹什么闹？
一段良性的亲密关系不是精神与物质的交换，更何况也无法等价交换。
物质的确很重要，但是双方对彼此的关注以及投入不能只强调物质，这篇文章不止是在误导男性如何经营一段关系，也是在物化女性。
一个口红搞不定的，那么就再买一个。
姑娘，你是缺钱买口红才找的男友么？而作为男友，你的不可替代的价值是什么？花钱买口红的？
顺便一提，赞同这篇文章的妹子还不少。
最近女性讲平权的热潮居高不下，到头来关于谁出钱的问题，一些人就开始搞双标，总之一句话——反正不能我掏钱。也不知道是不是揣着明白装糊涂。
