我开始怀疑自己为什么刚开学的时候不喜欢经济思想史这门课了，明明就很有意思呀。如果说期中前后我还非常怀疑自己能不能坚持在这个专业学下去的话，现在我又有点动摇换专业的决心了，无他，我开始发现经济学的趣味。

老师要求我们看张五常的《制度的选择》，因为同学们的不配合，老师的要求一低再低，现在只需要看前三章并回答一些问题就行了，而且还是小组一共8个问题。也就是说，其实每个人只需要回答两个问题。但是这样就可以投机取巧了吗？不行的，期末考还要考呢，如果不了解的清楚一点，期末考怎么办？

因此，我决定一边看一边在这里回答问题，也是我的思考和理解吧。

全书前言里一句话其实很是振聋发聩：合约和制度是人类选择的结果。一切发生之前，你的选择其实已经注定了结果。

1、合约理论的四个基础。

这个问题可以说是老师所有问题中最简单的一个了，纯粹考察概括能力，因为第一张第五节的标题就叫做“合约理论的基础”。

大范围的理论架构。马歇尔传统理论中关于资源使用和收入分配的架构，加上费雪的利息理论，每个人在局限约束下争取利益极大化。

第一，张老的老师阿尔钦的思想，在资源缺乏的情况下，社会必有竞争，而界定竞争胜负的游戏规则是产权制度。在私有产权制度下，决定胜负分准则是市价。通过竞争胜负的选择，资源使用和收入分配就被市场决定了。

第二，市价是唯一不会导致租值消散的决定竟争胜负的机制。

第三，竞争必须受到约束，没有约束的竞争会导致庞大的租值消散，从而导致人类灭亡。约束竞争的社会局限可以分成四类：私有产权、论资排辈、管制规则、风俗宗教。

第四，所有竞争的局限都可以看成合约的安排。

2、科斯定理（Coase Theorem）三个版本的经济学思想，结合无线电频率和养牛种麦的案例。

这个问题大概是第二简单的了，毕竟第二章第二节就是“科斯定律的阐释”，条理非常清晰。

第一，不变定律（Invariance Theorem）——只要权利有清楚的界定，不管界定为谁属，市场的运作会使资源的使用不变。以相邻农田养牛种麦为例。如果养牛者要赔偿种麦者的损失，在牛肉增加的情况下，只要牛肉升值高于麦的损失，养牛者乐于赔偿，土地使用的划分会在牛多吃麦的边际收益等于麦的边际损害的位置。反过来说，如果牛有吃麦的权利，你不让他吃，反而要给他钱，土地使用的划分仍旧在牛肉升值的边际收益等于麦的边际损害的位置上。也就是说，不管权利怎么界定，只要有界定就行，土地的使用就是确定的。

我觉得这个阐释要建立在两种权利界定的交易费用相同的前提下，不然边际上的收益或者损失就会不一样。比如说种麦者得到麦子不被牛吃的权利，但是他需要花费一定的费用去跟养牛者打官司才能获得赔偿；而养牛者得到牛吃麦的权利是不用付诉讼费的，这样一来，两种权利界定得到的土地使用结果就不会一样了，势必在第一种情况下种麦者会要求更多的土地。

这里有一个问题我没有看明白，为什么说“交易费用为零就没有市场”？

第二，权利的界定和市场没有交易费用的运作会满足帕累托至善点。仍旧以养牛种麦为例，在某种权利界定下，土地的使用得到确定（牛肉升值的边际收益等于麦子的边际损失），牛肉和麦子都有产出，且养牛者和种麦者之间有货币流动（至于是谁流向谁从整个社会福利角度来看并不重要，一正一负抵消了），在交易费用为零的条件下，总产出达到了最大，且总产出全部归双方所有，没有损失，也就是说，达到了社会的帕累托有效。

这里我的理解是交易费用作为社会福利的负项，当然是越低越好，最好没有，养牛种麦双方都能得到全部的产出，而不用把收入分一部分给双方以外的人。

这样一来就非常奇怪了，交易费用为零没有市场呢，权利就算被界定了也没办法交易？所以这里不理解了。

第三，权利界定是市场交易必要的先决条件，市场交易本质上是交换物品所属的使用权利。这个以无线电频率为例。不同渔船用同一音波频率，在空中相互干扰，甚至出现假讯息，在这样的情况下，因为权利没有界定，没有人可以说这个音波频率是他的，也就没办法通过市场把其他同一音波频率的人驱逐出去或者在自身受到干扰时得到补偿，市场无法形成。

这里跟交易费用没有很大的关系吧？不过如果交易费用为零市场不存在这个说法成立的话，就算权利被界定了市场交易也不能进行？

3、交易费用、制度费用、合约费用与租值消散的概念和经济解释角度的不同。

在张五常的理论中，这几个其实是同一问题在不同角度的说法，其实是一个意思。

交易费用是任何一个市场都会有的，只要有两个以上的人，就形成一个社会，人与人之间的行为交互实际上都有成本，市场是个极为奢侈的东西，市场交易都有交易费用。像是银行存贷款利率之差就是银行为金融服务收取的交易费用。因此交易费用更多是从普遍的经济行为角度来说的。

合约费用是市场经济行为产生的一种费用，类似公司之间的销售合同之类对双方的权利义务有明确规定的约束是有费用的，比如双方谈判的时间等。只有一个价格的情况广义上说也是一种合约，只是因为没有其他条款，所以不能成为结构性合约。因此合约费用是从比较正式的市场运作角度来说的。

制度费用是更广义的交易费用，因为制度可以看作一种更多人共同设定并遵守或被强迫遵守的合约，所以制度费用是一种概念的延伸。正如启蒙运动先驱们提出的国家建立方法：国家是人们为了自由平等博爱等等订立契约所形成的。人们建立国家的目的不在今天的讨论范围内，这里只要看到国家其实也是一个合约，而国家合约显然有更高的费用，大概是参加的人更多，涉及的面更广。比如欧洲资产阶级革命，再比如拿破仑的战争，战争、革命要付出极大的代价。因此，制度费用解释的是市场之外的问题，比如风俗、宗教、论资排辈等。

租值消散可以说是对前面几个费用的包络线。书中给出了明确的定义：租值消散是指在没有约束的竞争下，竞争的人够多，有价值的资源或物品会因为竞争的费用或成本的提升，或因为资源或物品得不到善用，其价值因为竞争而下降，原则上可以下降至零。土地、海洋、矿物甚至人力资源，总之一切有限的资源都可能在不当的、没有约束的竞争下发生租值消散——中原地区森林过度砍伐导致今天几乎没有植被的黄土高坡，土地租值在历史纵向的不当竞争中消散，我觉得也算一种租值消散。因此在租值消散用在解释竞争和资源等方面。

今天从下午开始到现在，差不多有三个小时的时间——一开始的两个小时有其他事情的干扰，并不是全神贯注的，所以我算作一个小时了，后来全神贯注的是两个小时，我一边看一边写，只看到第二章第三节，要知道第一章前几天我就看了两节了，所以今天实际上只看了6节内容，不过写了三道题也是很好了，一边回答问题一边就会思考，不会泛泛地看过去，在回答问题的过程中会发现没有理解的地方，或者以为自己理解了但是表达不出来的地方，主动阅读和有效率的阅读就是这样的。

读书不能贪多，晚饭后两小时的阅读和写作已经让我对这本书产生了一定程度的疲倦，不如就先放一放吧。经济思想史很有趣，是一个连续性的思想发展过程，我想从今天开始把我这个学期根本没翻开过的课本看起来，每天看50页左右总是可以做到的，要不然这么厚一本课本，到要考试的时候根本看不完，更何况里面的理论都是要求理解的呢。